PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GLIN с GIND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLIN с GIND

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GLIN (VanEck Vectors India Growth Leaders ETF) and GIND (Goldman Sachs India Equity ETF) are both India Equities funds. GLIN is passively managed, while GIND is actively managed. Over the past year, GLIN returned -4.61% vs -12.26% for GIND. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GLIN charges 0.82%/yr vs 0.75%/yr for GIND.

Доходность

Сравнение доходности GLIN и GIND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и Goldman Sachs India Equity ETF (GIND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLIN показывает доходность -2.47%, что значительно выше, чем у GIND с доходностью -8.29%.

GLIN

1 день
-1.01%
1 месяц
-2.72%
6 месяцев
-2.35%
С начала года
-2.47%
1 год
-4.61%
3 года*
8.40%
5 лет*
4.05%
10 лет*
1.44%

GIND

1 день
-0.08%
1 месяц
0.25%
6 месяцев
-6.18%
С начала года
-8.29%
1 год
-12.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLIN и GIND

2026 (YTD)2025
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		-2.47%7.55%
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		-8.29%4.70%

Correlation

The correlation between GLIN and GIND is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г.

0.88

The correlation between GLIN and GIND has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLIN и GIND

Секторы
GLIN
GIND

Финансовые услуги

35.2%
29.7%

Промышленность

21.1%
12.0%

Потребительский циклический сектор

14.6%
16.1%

Сырьевые материалы

8.2%
7.9%

Здравоохранение

7.9%
7.4%

Коммуникационные услуги

5.1%
2.2%

Коммунальные услуги

3.6%
3.6%

Энергетика

2.1%
3.1%

Технологии

2.0%
6.8%

Потребительский защитный сектор

0.6%
5.5%

Недвижимость

0.0%
1.5%

Финансовые услуги

GLIN
35.2%
GIND
29.7%

Промышленность

GLIN
21.1%
GIND
12.0%

Потребительский циклический сектор

GLIN
14.6%
GIND
16.1%

Сырьевые материалы

GLIN
8.2%
GIND
7.9%

Здравоохранение

GLIN
7.9%
GIND
7.4%

Коммуникационные услуги

GLIN
5.1%
GIND
2.2%

Коммунальные услуги

GLIN
3.6%
GIND
3.6%

Энергетика

GLIN
2.1%
GIND
3.1%

Технологии

GLIN
2.0%
GIND
6.8%

Потребительский защитный сектор

GLIN
0.6%
GIND
5.5%

Недвижимость

GLIN
0.0%
GIND
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

Goldman Sachs India Equity ETF

Часто сравнивают с GLIN:
GLIN с FLINGLIN с INDYGLIN с EPIGLIN с INCOGLIN с INDFGLIN с INDLGLIN с SMIN
Часто сравнивают с GIND:
GIND с GHYBGIND с ADIVGIND с MKORGIND с BBAXGIND с GPIQGIND с INDHGIND с GSEW

Доходность на риск

GLIN vs. GIND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 55
Ранг коэф-та Мартина
GIND
Ранг доходности на риск GIND: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GIND: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GIND: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GIND: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GIND: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GIND: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLIN c GIND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и Goldman Sachs India Equity ETF (GIND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLINGINDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.25
-0.74

+0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.24
-1.00

+0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

0.89

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.27

-0.56

+0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.91

-1.27

+0.37

GLIN vs. GIND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLIN на текущий момент составляет -0.25, что выше коэффициента Шарпа GIND равного -0.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLIN и GIND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLIN и GIND

Максимальная просадка GLIN за все время составила -79.36%, что больше максимальной просадки GIND в -22.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLIN и GIND.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLINGINDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.36%

-22.97%

-56.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.07%

-22.01%

+4.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.77%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.97%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.80%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.56%

-13.05%

-31.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-50.90%

-7.44%

-43.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.27%

9.91%

-4.64%

Волатильность

Сравнение волатильности GLIN и GIND

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) имеет более высокую волатильность в 5.29% по сравнению с Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) с волатильностью 4.46%. Это указывает на то, что GLIN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GIND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLINGINDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.29%

4.46%

+0.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.74%

14.60%

+1.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.24%

16.71%

+1.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.35%

17.07%

+1.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.64%

17.07%

+6.57%

Сравнение комиссий GLIN и GIND

GLIN берет комиссию в 0.82%, что несколько больше комиссии GIND в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLIN и GIND

Дивидендная доходность GLIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%, тогда как GIND не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		0.86%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%

Часто задаваемые вопросы

GLIN and GIND have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLIN has higher volatility (5.29%) compared to GIND (4.46%). In terms of maximum drawdown, GLIN dropped -79.36% vs GIND's -22.97%.

On 1-year performance, GLIN leads with -4.61% vs -12.26% for GIND. On fees, GIND is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GIND has been the lower-risk option at 4.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLIN has performed better with a -4.61% return vs -12.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GIND is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.82% for GLIN.

GLIN has the higher dividend yield at 0.86%, compared with 0.00% for GIND.

They also come from different issuers: VanEck and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.82% for GLIN and 0.75% for GIND.

GLIN currently has the higher Sharpe Ratio (-0.25 vs -0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLIN и GIND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор