PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLBL с KLMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLBL с KLMT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLBL (Pacer MSCI World Industry Advantage ETF) and KLMT (Invesco MSCI Global Climate 500 ETF) are both Global Equities funds - GLBL tracks the MSCI World Ricardo Comparative Advantage Select Index while KLMT tracks the MSCI ACWI Select Climate 500 Index. Both are passively managed. Over the past year, GLBL returned 31.50% vs 27.86% for KLMT. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. GLBL charges 0.65%/yr vs 0.10%/yr for KLMT.

Доходность

Сравнение доходности GLBL и KLMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer MSCI World Industry Advantage ETF (GLBL) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLBL показывает доходность 13.05%, что значительно выше, чем у KLMT с доходностью 12.04%.

GLBL

1 день
-0.46%
1 месяц
5.74%
С начала года
13.05%
6 месяцев
13.02%
1 год
31.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

KLMT

1 день
-0.78%
1 месяц
5.23%
С начала года
12.04%
6 месяцев
12.88%
1 год
27.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLBL и KLMT

2026 (YTD)20252024
GLBL
Pacer MSCI World Industry Advantage ETF		13.05%20.14%5.49%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF		12.04%21.31%1.47%

Correlation

The correlation between GLBL and KLMT is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2024 г.

0.91

The correlation between GLBL and KLMT has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLBL и KLMT

Секторы
GLBL
KLMT

Технологии

38.7%
30.0%

Коммуникационные услуги

16.2%
9.6%

Потребительский циклический сектор

12.9%
9.2%

Финансовые услуги

12.6%
16.9%

Здравоохранение

6.3%
8.0%

Потребительский защитный сектор

3.9%
4.6%

Промышленность

3.4%
10.2%

Недвижимость

3.1%
2.7%

Энергетика

1.4%
4.1%

Сырьевые материалы

1.1%
2.8%

Коммунальные услуги

0.4%
2.0%

Технологии

GLBL
38.7%
KLMT
30.0%

Коммуникационные услуги

GLBL
16.2%
KLMT
9.6%

Потребительский циклический сектор

GLBL
12.9%
KLMT
9.2%

Финансовые услуги

GLBL
12.6%
KLMT
16.9%

Здравоохранение

GLBL
6.3%
KLMT
8.0%

Потребительский защитный сектор

GLBL
3.9%
KLMT
4.6%

Промышленность

GLBL
3.4%
KLMT
10.2%

Недвижимость

GLBL
3.1%
KLMT
2.7%

Энергетика

GLBL
1.4%
KLMT
4.1%

Сырьевые материалы

GLBL
1.1%
KLMT
2.8%

Коммунальные услуги

GLBL
0.4%
KLMT
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer MSCI World Industry Advantage ETF

Invesco MSCI Global Climate 500 ETF

Часто сравнивают с GLBL:
GLBL с FWDGLBL с MSDDGLBL с WEBSGLBL с CALFGLBL с DBEGLBL с GCOWGLBL с BDVL
Часто сравнивают с KLMT:
KLMT с UFOKLMT с SFGVKLMT с FIXTKLMT с GKATKLMT с VTKLMT с GLOFKLMT с DFAI

Доходность на риск

GLBL vs. KLMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLBL
Ранг доходности на риск GLBL: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLBL: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLBL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLBL: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLBL: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLBL: 6666
Ранг коэф-та Мартина
KLMT
Ранг доходности на риск KLMT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLMT: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLMT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLMT: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLMT: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLMT: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLBL c KLMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer MSCI World Industry Advantage ETF (GLBL) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLBLKLMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.35
2.22

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.15
3.10

+0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.40

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.88

2.93

-0.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.86

12.75

-0.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLBL vs. KLMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLBL на текущий момент составляет 2.35, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа KLMT равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLBL и KLMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLBLKLMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.35

2.22

+0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.43

1.28

+0.15

Просадки

Сравнение просадок GLBL и KLMT

Максимальная просадка GLBL за все время составила -19.75%, что больше максимальной просадки KLMT в -16.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLBL и KLMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLBLKLMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.75%

-16.87%

-2.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.97%

-9.54%

-1.43%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.68%

-0.78%

+0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.57%

-1.91%

-0.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.66%

2.19%

+0.47%

Волатильность

Сравнение волатильности GLBL и KLMT

Текущая волатильность для Pacer MSCI World Industry Advantage ETF (GLBL) составляет 3.02%, в то время как у Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) волатильность равна 3.76%. Это указывает на то, что GLBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KLMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLBLKLMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.02%

3.76%

-0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.38%

10.07%

+0.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.44%

12.61%

+0.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.48%

15.85%

+0.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.48%

15.85%

+0.63%

Сравнение комиссий GLBL и KLMT

GLBL берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии KLMT в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLBL и KLMT

Дивидендная доходность GLBL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности KLMT в 1.75%

ПозицияTTM20252024
GLBL
Pacer MSCI World Industry Advantage ETF		0.76%0.86%0.15%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF		1.75%1.95%0.85%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, GLBL and KLMT move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

KLMT has higher volatility (3.76%) compared to GLBL (3.02%). In terms of maximum drawdown, GLBL dropped -19.75% vs KLMT's -16.87%.

On 1-year performance, GLBL leads with 31.50% vs 27.86% for KLMT. On fees, KLMT is cheaper at 0.10% per year. On volatility, GLBL has been the lower-risk option at 3.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLBL has performed better with a 31.50% return vs 27.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KLMT is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.65% for GLBL.

KLMT has the higher dividend yield at 1.75%, compared with 0.76% for GLBL.

GLBL tracks MSCI World Ricardo Comparative Advantage Select Index, while KLMT tracks MSCI ACWI Select Climate 500 Index. They also come from different issuers: Pacer and Invesco. Their fees differ too: 0.65% for GLBL and 0.10% for KLMT.

GLBL currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLBL и KLMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор