Сравнение GK с SPMO
GK (AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF) and SPMO (Invesco S&P 500 Momentum ETF) are both exchange-traded funds - GK is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by AdvisorShares, while SPMO is a Momentum fund tracking the S&P 500 Momentum Index. GK is actively managed, while SPMO is passively managed. Over the past 3 years, GK returned 20.67%/yr vs 42.27%/yr for SPMO. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. GK charges 0.75%/yr vs 0.13%/yr for SPMO.
Доходность
Сравнение доходности GK и SPMO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GK показывает доходность 16.84%, что значительно ниже, чем у SPMO с доходностью 28.45%.
GK
- 1 день
- -0.39%
- 1 месяц
- 6.78%
- С начала года
- 16.84%
- 6 месяцев
- 14.91%
- 1 год
- 33.43%
- 3 года*
- 20.67%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SPMO
- 1 день
- -1.46%
- 1 месяц
- 10.84%
- С начала года
- 28.45%
- 6 месяцев
- 27.50%
- 1 год
- 43.92%
- 3 года*
- 42.27%
- 5 лет*
- 23.92%
- 10 лет*
- 20.77%
Сравнение доходности по годам GK и SPMO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
GK AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF | 16.84% | 17.78% | 20.10% | 21.19% | -42.76% | 4.95% |
SPMO Invesco S&P 500 Momentum ETF | 28.45% | 26.58% | 45.82% | 17.56% | -10.45% | 7.91% |
Correlation
The correlation between GK and SPMO is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.90 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 июл. 2021 г. | 0.80 |
The correlation between GK and SPMO has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.90 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов GK и SPMO
Секторы
GK
SPMO
Технологии
Коммуникационные услуги
Промышленность
Здравоохранение
Финансовые услуги
Коммунальные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
Технологии
GK
SPMO
Коммуникационные услуги
GK
SPMO
Промышленность
GK
SPMO
Здравоохранение
GK
SPMO
Финансовые услуги
GK
SPMO
Коммунальные услуги
GK
SPMO
Потребительский циклический сектор
GK
SPMO
Потребительский защитный сектор
GK
SPMO
Сырьевые материалы
GK
-
SPMO
Энергетика
GK
-
SPMO
Недвижимость
GK
-
SPMO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GK vs. SPMO — Ранг доходности на риск
GK
SPMO
Сравнение GK c SPMO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) и Invesco S&P 500 Momentum ETF (SPMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GK | SPMO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.55 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.44 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.22 | 3.47 | -1.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.50 | 13.52 | -5.03 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GK | SPMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.94 | 2.49 | -0.55 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.25 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 1.03 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.16 | 1.00 | -0.84 |
Просадки
Сравнение просадок GK и SPMO
Максимальная просадка GK за все время составила -47.72%, что больше максимальной просадки SPMO в -30.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GK и SPMO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GK | SPMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.72% | -30.95% | -16.77% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -15.13% | -12.70% | -2.43% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.62% | -20.13% | -3.49% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -22.74% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -30.95% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.80% | -1.46% | +0.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.98% | -4.60% | -19.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.94% | 3.26% | +0.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности GK и SPMO
Текущая волатильность для AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) составляет 5.56%, в то время как у Invesco S&P 500 Momentum ETF (SPMO) волатильность равна 7.39%. Это указывает на то, что GK испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SPMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GK | SPMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.56% | 7.39% | -1.83% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.65% | 14.49% | -0.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.30% | 17.70% | -0.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.92% | 19.30% | +4.62% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.92% | 20.31% | +3.61% |
Сравнение комиссий GK и SPMO
GK берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии SPMO в 0.13%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GK и SPMO
Дивидендная доходность GK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%, что меньше доходности SPMO в 0.66%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GK AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF | 0.07% | 0.08% | 0.00% | 0.13% | 1.30% | 0.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SPMO Invesco S&P 500 Momentum ETF | 0.66% | 0.73% | 0.48% | 1.63% | 1.66% | 0.52% | 1.27% | 1.39% | 1.05% | 0.77% | 1.94% | 0.36% |
Часто задаваемые вопросы
GK and SPMO have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SPMO has higher volatility (7.39%) compared to GK (5.56%). In terms of maximum drawdown, GK dropped -47.72% vs SPMO's -30.95%.
On 3-year performance, SPMO leads with 42.27% vs 20.67% for GK. On fees, SPMO is cheaper at 0.13% per year. On volatility, GK has been the lower-risk option at 5.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, SPMO has performed better with a 42.27% return vs 20.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SPMO is cheaper with a 0.13% expense ratio, compared with 0.75% for GK.
SPMO has the higher dividend yield at 0.66%, compared with 0.07% for GK.
GK is categorized as Large Cap Growth Equities, while SPMO is Momentum. They also come from different issuers: AdvisorShares and Invesco. Their fees differ too: 0.75% for GK and 0.13% for SPMO.
SPMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GK и SPMO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор