PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GJUL с IVVM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GJUL с IVVM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GJUL (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July) and IVVM (iShares Large Cap Moderate Buffer ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, GJUL returned 15.31% vs 16.46% for IVVM. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. GJUL charges 0.85%/yr vs 0.50%/yr for IVVM.

Доходность

Сравнение доходности GJUL и IVVM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и iShares Large Cap Moderate Buffer ETF (IVVM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GJUL показывает доходность 4.75%, что значительно ниже, чем у IVVM с доходностью 6.18%.

GJUL

1 день
0.05%
1 месяц
1.30%
С начала года
4.75%
6 месяцев
5.49%
1 год
15.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IVVM

1 день
0.22%
1 месяц
1.85%
С начала года
6.18%
6 месяцев
6.26%
1 год
16.46%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GJUL и IVVM

2026 (YTD)202520242023
GJUL
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July		4.75%12.72%14.29%3.87%
IVVM
iShares Large Cap Moderate Buffer ETF		6.18%14.24%16.08%3.65%

Correlation

The correlation between GJUL and IVVM is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июл. 2023 г.

0.89

The correlation between GJUL and IVVM has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GJUL и IVVM

Секторы
GJUL
IVVM

Технологии

36.2%
36.2%

Финансовые услуги

11.9%
11.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

8.1%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

GJUL
36.2%
IVVM
36.2%

Финансовые услуги

GJUL
11.9%
IVVM
11.9%

Коммуникационные услуги

GJUL
10.9%
IVVM
10.9%

Потребительский циклический сектор

GJUL
10.1%
IVVM
10.1%

Здравоохранение

GJUL
8.4%
IVVM
8.4%

Промышленность

GJUL
8.1%
IVVM
8.1%

Потребительский защитный сектор

GJUL
4.9%
IVVM
4.9%

Энергетика

GJUL
3.5%
IVVM
3.5%

Коммунальные услуги

GJUL
2.3%
IVVM
2.3%

Недвижимость

GJUL
1.9%
IVVM
1.9%

Сырьевые материалы

GJUL
1.8%
IVVM
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July

iShares Large Cap Moderate Buffer ETF

Часто сравнивают с GJUL:
GJUL с BFEBGJUL с VOOGJUL с SPMOGJUL с GFEBGJUL с APRPGJUL с AAPRGJUL с AJAN
Часто сравнивают с IVVM:
IVVM с IVVBIVVM с IVVIVVM с BUFFIVVM с IVVWIVVM с SPYIVVM с FNILXIVVM с VOOG

Доходность на риск

GJUL vs. IVVM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GJUL
Ранг доходности на риск GJUL: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GJUL: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GJUL: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GJUL: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GJUL: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GJUL: 9191
Ранг коэф-та Мартина
IVVM
Ранг доходности на риск IVVM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVVM: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVVM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVVM: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVVM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVVM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GJUL c IVVM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) и iShares Large Cap Moderate Buffer ETF (IVVM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GJULIVVMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
2.35

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.09
3.37

+0.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.58

1.49

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.04

3.12

+0.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.73

15.52

+6.20

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GJUL vs. IVVM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GJUL на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IVVM равному 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GJUL и IVVM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GJULIVVMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

2.35

+0.40

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

1.50

+0.08

Просадки

Сравнение просадок GJUL и IVVM

Максимальная просадка GJUL за все время составила -10.68%, что меньше максимальной просадки IVVM в -11.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GJUL и IVVM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GJULIVVMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-10.68%

-11.62%

+0.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.81%

-5.31%

+1.50%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.89%

-0.92%

+0.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.71%

1.06%

-0.35%

Волатильность

Сравнение волатильности GJUL и IVVM

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July (GJUL) составляет 0.44%, в то время как у iShares Large Cap Moderate Buffer ETF (IVVM) волатильность равна 0.73%. Это указывает на то, что GJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IVVM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GJULIVVMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.44%

0.73%

-0.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.07%

5.62%

-1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.60%

7.03%

-1.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.95%

9.62%

-1.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.95%

9.62%

-1.67%

Сравнение комиссий GJUL и IVVM

GJUL берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IVVM в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GJUL и IVVM

GJUL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IVVM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.64%.

ПозицияTTM20252024
GJUL
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - July		0.00%0.00%0.00%
IVVM
iShares Large Cap Moderate Buffer ETF		0.64%0.68%0.62%

Часто задаваемые вопросы

GJUL and IVVM have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IVVM has higher volatility (0.73%) compared to GJUL (0.44%). In terms of maximum drawdown, GJUL dropped -10.68% vs IVVM's -11.62%.

On 1-year performance, IVVM leads with 16.46% vs 15.31% for GJUL. On fees, IVVM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, GJUL has been the lower-risk option at 0.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IVVM has performed better with a 16.46% return vs 15.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVVM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for GJUL.

IVVM has the higher dividend yield at 0.64%, compared with 0.00% for GJUL.

They also come from different issuers: FT Vest and iShares. Their fees differ too: 0.85% for GJUL and 0.50% for IVVM.

GJUL currently has the higher Sharpe Ratio (2.75 vs 2.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GJUL и IVVM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор