PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GIND с GLIN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GIND с GLIN

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GIND (Goldman Sachs India Equity ETF) and GLIN (VanEck Vectors India Growth Leaders ETF) are both India Equities funds. GIND is actively managed, while GLIN is passively managed. Over the past year, GIND returned -12.26% vs -4.61% for GLIN. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GIND charges 0.75%/yr vs 0.82%/yr for GLIN.

Доходность

Сравнение доходности GIND и GLIN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GIND показывает доходность -8.29%, что значительно ниже, чем у GLIN с доходностью -2.47%.

GIND

1 день
-0.08%
1 месяц
0.25%
6 месяцев
-6.18%
С начала года
-8.29%
1 год
-12.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GLIN

1 день
-1.01%
1 месяц
-2.72%
6 месяцев
-2.35%
С начала года
-2.47%
1 год
-4.61%
3 года*
8.40%
5 лет*
4.05%
10 лет*
1.44%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GIND и GLIN

2026 (YTD)2025
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		-8.29%4.70%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		-2.47%7.55%

Correlation

The correlation between GIND and GLIN is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 апр. 2025 г.

0.88

The correlation between GIND and GLIN has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GIND и GLIN

Секторы
GIND
GLIN

Финансовые услуги

29.7%
35.2%

Потребительский циклический сектор

16.1%
14.6%

Промышленность

12.0%
21.1%

Сырьевые материалы

7.9%
8.2%

Здравоохранение

7.4%
7.9%

Технологии

6.8%
2.0%

Потребительский защитный сектор

5.5%
0.6%

Коммунальные услуги

3.6%
3.6%

Энергетика

3.1%
2.1%

Коммуникационные услуги

2.2%
5.1%

Недвижимость

1.5%
0.0%

Финансовые услуги

GIND
29.7%
GLIN
35.2%

Потребительский циклический сектор

GIND
16.1%
GLIN
14.6%

Промышленность

GIND
12.0%
GLIN
21.1%

Сырьевые материалы

GIND
7.9%
GLIN
8.2%

Здравоохранение

GIND
7.4%
GLIN
7.9%

Технологии

GIND
6.8%
GLIN
2.0%

Потребительский защитный сектор

GIND
5.5%
GLIN
0.6%

Коммунальные услуги

GIND
3.6%
GLIN
3.6%

Энергетика

GIND
3.1%
GLIN
2.1%

Коммуникационные услуги

GIND
2.2%
GLIN
5.1%

Недвижимость

GIND
1.5%
GLIN
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs India Equity ETF

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с GIND:
GIND с GHYBGIND с ADIVGIND с MKORGIND с BBAXGIND с GPIQGIND с INDHGIND с GSEW
Часто сравнивают с GLIN:
GLIN с FLINGLIN с INDYGLIN с EPIGLIN с INCOGLIN с INDFGLIN с INDLGLIN с SMIN

Доходность на риск

GIND vs. GLIN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GIND
Ранг доходности на риск GIND: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GIND: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GIND: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GIND: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GIND: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GIND: 33
Ранг коэф-та Мартина
GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GIND c GLIN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GINDGLINDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.74
-0.25

-0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.00
-0.24

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

0.97

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

-0.27

-0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.27

-0.91

-0.37

GIND vs. GLIN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GIND на текущий момент составляет -0.74, что ниже коэффициента Шарпа GLIN равного -0.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GIND и GLIN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GIND и GLIN

Максимальная просадка GIND за все время составила -22.97%, что меньше максимальной просадки GLIN в -79.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GIND и GLIN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GINDGLINРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.97%

-79.36%

+56.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.01%

-17.07%

-4.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.77%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-30.97%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-74.80%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.05%

-44.56%

+31.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.44%

-50.90%

+43.46%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.91%

5.27%

+4.64%

Волатильность

Сравнение волатильности GIND и GLIN

Текущая волатильность для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) составляет 4.46%, в то время как у VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) волатильность равна 5.29%. Это указывает на то, что GIND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLIN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GINDGLINРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.46%

5.29%

-0.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.60%

15.74%

-1.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.71%

18.24%

-1.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.07%

18.35%

-1.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.07%

23.64%

-6.57%

Сравнение комиссий GIND и GLIN

GIND берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии GLIN в 0.82%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GIND и GLIN

GIND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GLIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.86%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		0.86%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%

Часто задаваемые вопросы

GIND and GLIN have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLIN has higher volatility (5.29%) compared to GIND (4.46%). In terms of maximum drawdown, GIND dropped -22.97% vs GLIN's -79.36%.

On 1-year performance, GLIN leads with -4.61% vs -12.26% for GIND. On fees, GIND is cheaper at 0.75% per year. On volatility, GIND has been the lower-risk option at 4.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLIN has performed better with a -4.61% return vs -12.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GIND is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.82% for GLIN.

GLIN has the higher dividend yield at 0.86%, compared with 0.00% for GIND.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and VanEck. Their fees differ too: 0.75% for GIND and 0.82% for GLIN.

GLIN currently has the higher Sharpe Ratio (-0.25 vs -0.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GIND и GLIN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор