PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GIND с BKEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GIND с BKEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GIND (Goldman Sachs India Equity ETF) and BKEM (BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF) are both Asia Pacific Equities funds. GIND is actively managed, while BKEM is passively managed. Over the past year, GIND returned -13.74% vs 57.21% for BKEM. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GIND charges 0.75%/yr vs 0.11%/yr for BKEM.

Доходность

Сравнение доходности GIND и BKEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GIND показывает доходность -12.46%, что значительно ниже, чем у BKEM с доходностью 30.24%.

GIND

1 день
-1.57%
1 месяц
-2.39%
С начала года
-12.46%
6 месяцев
-11.52%
1 год
-13.74%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BKEM

1 день
-0.95%
1 месяц
8.75%
С начала года
30.24%
6 месяцев
32.64%
1 год
57.21%
3 года*
24.11%
5 лет*
7.37%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GIND и BKEM

2026 (YTD)2025
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		-12.46%4.55%
BKEM
BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF		30.24%28.12%

Correlation

The correlation between GIND and BKEM is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.55

The correlation between GIND and BKEM has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GIND и BKEM

Секторы
GIND
BKEM

Финансовые услуги

28.9%
18.9%

Потребительский циклический сектор

15.9%
9.7%

Промышленность

10.7%
9.0%

Сырьевые материалы

9.2%
6.4%

Технологии

9.0%
35.9%

Здравоохранение

8.8%
3.2%

Потребительский защитный сектор

5.7%
2.9%

Энергетика

4.1%
4.0%

Коммунальные услуги

2.9%
2.3%

Коммуникационные услуги

2.8%
6.6%

Недвижимость

2.2%
1.2%

Финансовые услуги

GIND
28.9%
BKEM
18.9%

Потребительский циклический сектор

GIND
15.9%
BKEM
9.7%

Промышленность

GIND
10.7%
BKEM
9.0%

Сырьевые материалы

GIND
9.2%
BKEM
6.4%

Технологии

GIND
9.0%
BKEM
35.9%

Здравоохранение

GIND
8.8%
BKEM
3.2%

Потребительский защитный сектор

GIND
5.7%
BKEM
2.9%

Энергетика

GIND
4.1%
BKEM
4.0%

Коммунальные услуги

GIND
2.9%
BKEM
2.3%

Коммуникационные услуги

GIND
2.8%
BKEM
6.6%

Недвижимость

GIND
2.2%
BKEM
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs India Equity ETF

BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF

Часто сравнивают с GIND:
GIND с GPIQGIND с MKORGIND с ADIVGIND с GHYBGIND с BBAXGIND с DVYAGIND с FLTW
Часто сравнивают с BKEM:
BKEM с BKIEBKEM с SPEMBKEM с EMMFBKEM с VWOBKEM с IEMS.LBKEM с BBEMBKEM с IEMG

Доходность на риск

GIND vs. BKEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GIND
Ранг доходности на риск GIND: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GIND: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GIND: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GIND: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GIND: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GIND: 11
Ранг коэф-та Мартина
BKEM
Ранг доходности на риск BKEM: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKEM: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKEM: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKEM: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKEM: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKEM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GIND c BKEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) и BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GINDBKEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.85
2.95

-3.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.18
3.83

-5.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.52

-0.65

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.60

4.39

-4.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.45

16.85

-18.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GIND vs. BKEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GIND на текущий момент составляет -0.85, что ниже коэффициента Шарпа BKEM равного 2.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GIND и BKEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GINDBKEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.85

2.95

-3.81

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.40

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.43

0.75

-1.18

Просадки

Сравнение просадок GIND и BKEM

Максимальная просадка GIND за все время составила -22.97%, что меньше максимальной просадки BKEM в -39.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GIND и BKEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GINDBKEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.97%

-39.48%

+16.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.97%

-13.11%

-9.86%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.38%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-36.53%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.00%

-0.95%

-16.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.85%

-16.00%

+9.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.52%

3.41%

+6.11%

Волатильность

Сравнение волатильности GIND и BKEM

Текущая волатильность для Goldman Sachs India Equity ETF (GIND) составляет 5.81%, в то время как у BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM) волатильность равна 8.10%. Это указывает на то, что GIND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BKEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GINDBKEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.81%

8.10%

-2.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.04%

16.75%

-2.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.24%

19.46%

-3.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.14%

18.73%

-1.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.14%

19.12%

-1.98%

Сравнение комиссий GIND и BKEM

GIND берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии BKEM в 0.11%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GIND и BKEM

GIND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BKEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.45%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
BKEM
BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF		1.45%2.25%2.76%3.02%3.15%2.22%1.78%
GIND
Goldman Sachs India Equity ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GIND and BKEM have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BKEM has higher volatility (8.10%) compared to GIND (5.81%). In terms of maximum drawdown, GIND dropped -22.97% vs BKEM's -39.48%.

On 1-year performance, BKEM leads with 57.21% vs -13.74% for GIND. On fees, BKEM is cheaper at 0.11% per year. On volatility, GIND has been the lower-risk option at 5.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BKEM has performed better with a 57.21% return vs -13.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BKEM is cheaper with a 0.11% expense ratio, compared with 0.75% for GIND.

BKEM has the higher dividend yield at 1.45%, compared with 0.00% for GIND.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and BNY Mellon. Their fees differ too: 0.75% for GIND and 0.11% for BKEM.

BKEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.95 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GIND и BKEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор