Сравнение GIGB с IBDS
GIGB (Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF) and IBDS (iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF) are both Corporate Bonds funds - GIGB tracks the FTSE Goldman Sachs Investment Grade Corporate Bond Index while IBDS tracks the Bloomberg Barclays December 2027 Maturity Corporate Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GIGB returned 0.48%/yr vs 1.45%/yr for IBDS. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GIGB charges 0.14%/yr vs 0.10%/yr for IBDS.
Доходность
Сравнение доходности GIGB и IBDS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GIGB показывает доходность 0.82%, что значительно ниже, чем у IBDS с доходностью 1.27%.
GIGB
- 1 день
- 0.14%
- 1 месяц
- 0.46%
- С начала года
- 0.82%
- 6 месяцев
- 0.72%
- 1 год
- 5.53%
- 3 года*
- 5.20%
- 5 лет*
- 0.48%
- 10 лет*
- —
IBDS
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 1.27%
- 6 месяцев
- 1.74%
- 1 год
- 4.48%
- 3 года*
- 5.34%
- 5 лет*
- 1.45%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GIGB и IBDS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GIGB Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF | 0.82% | 7.58% | 1.68% | 8.80% | -15.80% | -1.64% | 9.86% | 15.05% | -2.76% | 1.23% |
IBDS iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF | 1.27% | 5.86% | 4.61% | 6.44% | -9.52% | -1.56% | 8.95% | 15.08% | -2.76% | 1.14% |
Correlation
The correlation between GIGB and IBDS is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.69 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.78 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.82 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 сент. 2017 г. | 0.77 |
The correlation between GIGB and IBDS shifts across timeframes, from 0.69 (1 year) to 0.82 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GIGB vs. IBDS — Ранг доходности на риск
GIGB
IBDS
Сравнение GIGB c IBDS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF (GIGB) и iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF (IBDS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GIGB | IBDS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.99 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 2.07 | -0.84 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.93 | 10.35 | -8.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.11 | 48.72 | -42.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GIGB | IBDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.30 | 4.13 | -2.83 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.07 | 0.35 | -0.28 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.33 | 0.57 | -0.24 |
Просадки
Сравнение просадок GIGB и IBDS
Максимальная просадка GIGB за все время составила -22.25%, что больше максимальной просадки IBDS в -16.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GIGB и IBDS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GIGB | IBDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.25% | -16.75% | -5.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.87% | -0.43% | -2.44% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.69% | -2.27% | -4.42% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.25% | -14.98% | -7.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.81% | -0.02% | -0.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.62% | -3.36% | -2.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.91% | 0.09% | +0.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности GIGB и IBDS
Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF (GIGB) имеет более высокую волатильность в 1.33% по сравнению с iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF (IBDS) с волатильностью 0.15%. Это указывает на то, что GIGB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBDS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GIGB | IBDS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.33% | 0.15% | +1.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.14% | 0.64% | +2.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.30% | 1.09% | +3.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.25% | 4.18% | +3.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 7.67% | 5.55% | +2.12% |
Сравнение комиссий GIGB и IBDS
GIGB берет комиссию в 0.14%, что несколько больше комиссии IBDS в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GIGB и IBDS
Дивидендная доходность GIGB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.61%, что больше доходности IBDS в 4.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GIGB Goldman Sachs Access Investment Grade Corporate Bond ETF | 4.61% | 4.69% | 4.45% | 3.67% | 3.12% | 2.25% | 2.62% | 3.22% | 3.31% | 1.55% |
IBDS iShares iBonds Dec 2027 Term Corporate ETF | 4.32% | 4.36% | 4.37% | 3.81% | 2.87% | 2.19% | 2.66% | 3.32% | 3.66% | 0.97% |
Часто задаваемые вопросы
GIGB and IBDS have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GIGB has higher volatility (1.33%) compared to IBDS (0.15%). In terms of maximum drawdown, GIGB dropped -22.25% vs IBDS's -16.75%.
On 5-year performance, IBDS leads with 1.45% vs 0.48% for GIGB. On fees, IBDS is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBDS has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IBDS has performed better with a 1.45% return vs 0.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBDS is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.14% for GIGB.
GIGB has the higher dividend yield at 4.61%, compared with 4.32% for IBDS.
GIGB tracks FTSE Goldman Sachs Investment Grade Corporate Bond Index, while IBDS tracks Bloomberg Barclays December 2027 Maturity Corporate Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.14% for GIGB and 0.10% for IBDS.
IBDS currently has the higher Sharpe Ratio (4.13 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GIGB и IBDS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор