Сравнение GHTA с ISCMF
GHTA (Goose Hollow Tactical Allocation ETF) and ISCMF (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - GHTA is a Diversified Portfolio fund actively managed by Goose Hollow, while ISCMF is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index. GHTA is actively managed, while ISCMF is passively managed. Over the past 3 years, GHTA returned 9.35%/yr vs 15.20%/yr for ISCMF. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. GHTA charges 1.21%/yr vs 0.19%/yr for ISCMF.
Доходность
Сравнение доходности GHTA и ISCMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GHTA показывает доходность 2.24%, что значительно ниже, чем у ISCMF с доходностью 22.87%.
GHTA
- 1 день
- 0.27%
- 1 месяц
- 0.13%
- С начала года
- 2.24%
- 6 месяцев
- 1.10%
- 1 год
- 6.74%
- 3 года*
- 9.35%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ISCMF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -0.67%
- С начала года
- 22.87%
- 6 месяцев
- 22.87%
- 1 год
- 37.85%
- 3 года*
- 15.20%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GHTA и ISCMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
GHTA Goose Hollow Tactical Allocation ETF | 2.24% | 10.06% | 4.78% | 14.10% | 0.34% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 22.87% | 19.65% | 3.13% | -9.58% | -5.08% |
Correlation
The correlation between GHTA and ISCMF is -0.15, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.15 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мар. 2022 г. | -0.02 |
The correlation between GHTA and ISCMF shifts across timeframes, from -0.15 (1 year) to -0.01 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GHTA vs. ISCMF — Ранг доходности на риск
GHTA
ISCMF
Сравнение GHTA c ISCMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GHTA | ISCMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 2.53 | -1.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.09 | 6.69 | -5.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.71 | 15.54 | -12.83 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GHTA | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.83 | 2.05 | -1.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.59 | 0.45 | +0.14 |
Просадки
Сравнение просадок GHTA и ISCMF
Максимальная просадка GHTA за все время составила -13.92%, что меньше максимальной просадки ISCMF в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GHTA и ISCMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GHTA | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.92% | -25.42% | +11.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.18% | -5.69% | -0.49% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.91% | -7.62% | -6.29% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.63% | -5.26% | +2.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.51% | -13.42% | +9.91% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.49% | 2.44% | +0.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности GHTA и ISCMF
Текущая волатильность для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) составляет 1.90%, в то время как у iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF) волатильность равна 7.14%. Это указывает на то, что GHTA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISCMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GHTA | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.90% | 7.14% | -5.24% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.69% | 15.90% | -10.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 8.11% | 18.53% | -10.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.94% | 14.37% | -2.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.94% | 14.37% | -2.43% |
Сравнение комиссий GHTA и ISCMF
GHTA берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии ISCMF в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GHTA и ISCMF
Дивидендная доходность GHTA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.75%, тогда как ISCMF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
GHTA Goose Hollow Tactical Allocation ETF | 3.75% | 3.84% | 2.46% | 2.32% | 0.38% | 0.41% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GHTA and ISCMF have a correlation of -0.15, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ISCMF has higher volatility (7.14%) compared to GHTA (1.90%). In terms of maximum drawdown, GHTA dropped -13.92% vs ISCMF's -25.42%.
On 3-year performance, ISCMF leads with 15.20% vs 9.35% for GHTA. On fees, ISCMF is cheaper at 0.19% per year. On volatility, GHTA has been the lower-risk option at 1.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, ISCMF has performed better with a 15.20% return vs 9.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCMF is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 1.21% for GHTA.
GHTA has the higher dividend yield at 3.75%, compared with 0.00% for ISCMF.
GHTA is categorized as Diversified Portfolio, while ISCMF is Commodities. They also come from different issuers: Goose Hollow and iShares. Their fees differ too: 1.21% for GHTA and 0.19% for ISCMF.
ISCMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GHTA и ISCMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор