PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGUS с NACP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGUS с NACP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GGUS (Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF) and NACP (Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - GGUS tracks the Russell 1000 Growth 40 Act Daily Capped Index - Benchmark TR Gross while NACP tracks the Morningstar Minority Empowerment Index. Both are passively managed. Over the past year, GGUS returned 23.97% vs 43.81% for NACP. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. GGUS charges 0.12%/yr vs 0.49%/yr for NACP.

Доходность

Сравнение доходности GGUS и NACP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF (NACP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGUS показывает доходность 7.56%, что значительно ниже, чем у NACP с доходностью 22.18%.

GGUS

1 день
-1.06%
1 месяц
6.20%
С начала года
7.56%
6 месяцев
7.02%
1 год
23.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NACP

1 день
-0.13%
1 месяц
9.92%
С начала года
22.18%
6 месяцев
20.98%
1 год
43.81%
3 года*
27.18%
5 лет*
15.98%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGUS и NACP

2026 (YTD)202520242023
GGUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF		7.56%17.32%30.88%4.54%
NACP
Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF		22.18%21.38%23.93%4.52%

Correlation

The correlation between GGUS and NACP is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2023 г.

0.89

The correlation between GGUS and NACP has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GGUS и NACP

Секторы
GGUS
NACP

Технологии

46.6%
35.8%

Потребительский циклический сектор

13.8%
11.1%

Коммуникационные услуги

11.2%
9.8%

Здравоохранение

9.0%
9.2%

Промышленность

7.2%
8.7%

Финансовые услуги

6.9%
10.6%

Потребительский защитный сектор

3.4%
3.6%

Недвижимость

0.5%
1.3%

Энергетика

0.5%
5.0%

Сырьевые материалы

0.4%
1.5%

Коммунальные услуги

0.3%
3.4%

Технологии

GGUS
46.6%
NACP
35.8%

Потребительский циклический сектор

GGUS
13.8%
NACP
11.1%

Коммуникационные услуги

GGUS
11.2%
NACP
9.8%

Здравоохранение

GGUS
9.0%
NACP
9.2%

Промышленность

GGUS
7.2%
NACP
8.7%

Финансовые услуги

GGUS
6.9%
NACP
10.6%

Потребительский защитный сектор

GGUS
3.4%
NACP
3.6%

Недвижимость

GGUS
0.5%
NACP
1.3%

Энергетика

GGUS
0.5%
NACP
5.0%

Сырьевые материалы

GGUS
0.4%
NACP
1.5%

Коммунальные услуги

GGUS
0.3%
NACP
3.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF

Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF

Часто сравнивают с GGUS:
GGUS с IVVGGUS с GCORGGUS с SCHGGGUS с GUSAGGUS с YMAGGGUS с GDOCGGUS с VGT
Часто сравнивают с NACP:
NACP с XTRNACP с NANCNACP с OVLNACP с BDGSNACP с DEMZNACP с VFIAXNACP с JQUA

Доходность на риск

GGUS vs. NACP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGUS
Ранг доходности на риск GGUS: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGUS: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGUS: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGUS: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGUS: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGUS: 3636
Ранг коэф-та Мартина
NACP
Ранг доходности на риск NACP: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NACP: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NACP: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NACP: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NACP: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NACP: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGUS c NACP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF (NACP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GGUSNACPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.61
3.14

-1.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.22
4.17

-1.95

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.54

-0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.62

4.56

-2.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.55

20.04

-14.48

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GGUS vs. NACP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGUS на текущий момент составляет 1.61, что ниже коэффициента Шарпа NACP равного 3.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGUS и NACP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GGUSNACPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.61

3.14

-1.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.92

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.30

0.93

+0.37

Просадки

Сравнение просадок GGUS и NACP

Максимальная просадка GGUS за все время составила -22.59%, что меньше максимальной просадки NACP в -30.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGUS и NACP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGUSNACPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.59%

-30.96%

+8.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.91%

-9.65%

-5.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.66%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-27.89%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.28%

-0.13%

-1.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.20%

-5.75%

+2.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.33%

2.19%

+2.14%

Волатильность

Сравнение волатильности GGUS и NACP

Текущая волатильность для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) составляет 3.41%, в то время как у Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF (NACP) волатильность равна 4.44%. Это указывает на то, что GGUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NACP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGUSNACPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.41%

4.44%

-1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.30%

11.13%

+0.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.00%

14.02%

+0.98%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.96%

17.47%

+1.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.96%

18.70%

+0.26%

Сравнение комиссий GGUS и NACP

GGUS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии NACP в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGUS и NACP

Дивидендная доходность GGUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности NACP в 0.55%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
GGUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF		0.41%0.43%0.68%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NACP
Impact Shares NAACP Minority Empowerment ETF		0.55%0.62%2.96%1.28%3.48%3.06%1.48%1.22%0.71%

Часто задаваемые вопросы

GGUS and NACP have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NACP has higher volatility (4.44%) compared to GGUS (3.41%). In terms of maximum drawdown, GGUS dropped -22.59% vs NACP's -30.96%.

On 1-year performance, NACP leads with 43.81% vs 23.97% for GGUS. On fees, GGUS is cheaper at 0.12% per year. On volatility, GGUS has been the lower-risk option at 3.41%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, NACP has performed better with a 43.81% return vs 23.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GGUS is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.49% for NACP.

NACP has the higher dividend yield at 0.55%, compared with 0.41% for GGUS.

GGUS tracks Russell 1000 Growth 40 Act Daily Capped Index - Benchmark TR Gross, while NACP tracks Morningstar Minority Empowerment Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and Impact Shares. Their fees differ too: 0.12% for GGUS and 0.49% for NACP.

NACP currently has the higher Sharpe Ratio (3.14 vs 1.61), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGUS и NACP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор