PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGUS с GVIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGUS с GVIP

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GGUS (Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF) and GVIP (Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from Goldman Sachs - GGUS tracks the Russell 1000 Growth 40 Act Daily Capped Index - Benchmark TR Gross while GVIP tracks the Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index. Both are passively managed. Over the past year, GGUS returned 17.87% vs 35.53% for GVIP. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. GGUS charges 0.12%/yr vs 0.45%/yr for GVIP.

Доходность

Сравнение доходности GGUS и GVIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGUS показывает доходность 3.10%, что значительно ниже, чем у GVIP с доходностью 16.34%.

GGUS

1 день
-1.61%
1 месяц
-2.70%
С начала года
3.10%
6 месяцев
1.71%
1 год
17.87%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GVIP

1 день
-6.01%
1 месяц
3.42%
С начала года
16.34%
6 месяцев
15.67%
1 год
35.53%
3 года*
29.99%
5 лет*
12.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGUS и GVIP

2026 (YTD)202520242023
GGUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF		3.10%17.32%30.88%4.54%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		16.34%25.27%29.82%4.49%

Correlation

The correlation between GGUS and GVIP is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 нояб. 2023 г.

0.87

The correlation between GGUS and GVIP has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GGUS и GVIP

Секторы
GGUS
GVIP

Технологии

48.7%
34.8%

Потребительский циклический сектор

12.7%
10.0%

Коммуникационные услуги

9.7%
13.7%

Здравоохранение

9.5%
8.2%

Промышленность

6.5%
11.0%

Финансовые услуги

6.5%
16.0%

Потребительский защитный сектор

3.4%
1.2%

Коммунальные услуги

1.3%
6.3%

Недвижимость

0.6%

-

Энергетика

0.5%

-

Сырьевые материалы

0.4%

-

Технологии

GGUS
48.7%
GVIP
34.8%

Потребительский циклический сектор

GGUS
12.7%
GVIP
10.0%

Коммуникационные услуги

GGUS
9.7%
GVIP
13.7%

Здравоохранение

GGUS
9.5%
GVIP
8.2%

Промышленность

GGUS
6.5%
GVIP
11.0%

Финансовые услуги

GGUS
6.5%
GVIP
16.0%

Потребительский защитный сектор

GGUS
3.4%
GVIP
1.2%

Коммунальные услуги

GGUS
1.3%
GVIP
6.3%

Недвижимость

GGUS
0.6%
GVIP

-

Энергетика

GGUS
0.5%
GVIP

-

Сырьевые материалы

GGUS
0.4%
GVIP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

Часто сравнивают с GGUS:
GGUS с IVVGGUS с GCORGGUS с GUSAGGUS с SCHGGGUS с GDOCGGUS с YMAGGGUS с VGT
Часто сравнивают с GVIP:
GVIP с SPYGVIP с VOOGVIP с ALLWGVIP с VIGGVIP с VTGVIP с SCHGGVIP с DGRO

Доходность на риск

GGUS vs. GVIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGUS
Ранг доходности на риск GGUS: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGUS: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGUS: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGUS: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGUS: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGUS: 3030
Ранг коэф-та Мартина
GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGUS c GVIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GGUSGVIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.15
1.70

-0.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.62
2.26

-0.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.31

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.20

2.61

-1.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.05

11.04

-6.99

GGUS vs. GVIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGUS на текущий момент составляет 1.15, что ниже коэффициента Шарпа GVIP равного 1.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGUS и GVIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GGUS и GVIP

Максимальная просадка GGUS за все время составила -22.59%, что меньше максимальной просадки GVIP в -37.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGUS и GVIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGUSGVIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.59%

-37.09%

+14.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.91%

-13.67%

-1.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.29%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-37.09%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.38%

-6.01%

+0.63%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.21%

-7.56%

+4.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.42%

3.23%

+1.19%

Волатильность

Сравнение волатильности GGUS и GVIP

Текущая волатильность для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) составляет 5.77%, в то время как у Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) волатильность равна 11.43%. Это указывает на то, что GGUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGUSGVIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.77%

11.43%

-5.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.20%

17.87%

-5.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.70%

21.01%

-5.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.06%

21.83%

-2.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.06%

21.87%

-2.81%

Сравнение комиссий GGUS и GVIP

GGUS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии GVIP в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGUS и GVIP

Дивидендная доходность GGUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, что больше доходности GVIP в 0.29%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GGUS
Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF		0.43%0.43%0.68%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		0.29%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%

Часто задаваемые вопросы

GGUS and GVIP have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVIP has higher volatility (11.43%) compared to GGUS (5.77%). In terms of maximum drawdown, GGUS dropped -22.59% vs GVIP's -37.09%.

On 1-year performance, GVIP leads with 35.53% vs 17.87% for GGUS. On fees, GGUS is cheaper at 0.12% per year. On volatility, GGUS has been the lower-risk option at 5.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GVIP has performed better with a 35.53% return vs 17.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GGUS is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.45% for GVIP.

GGUS has the higher dividend yield at 0.43%, compared with 0.29% for GVIP.

GGUS tracks Russell 1000 Growth 40 Act Daily Capped Index - Benchmark TR Gross, while GVIP tracks Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index. Their fees differ too: 0.12% for GGUS and 0.45% for GVIP.

GVIP currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGUS и GVIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор