PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGRW с ILCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGRW с ILCG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GGRW (Gabelli Growth Innovators ETF) and ILCG (iShares Morningstar Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GGRW is actively managed, while ILCG is passively managed. Over the past 5 years, GGRW returned 9.97%/yr vs 14.94%/yr for ILCG. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. GGRW charges 0.90%/yr vs 0.04%/yr for ILCG.

Доходность

Сравнение доходности GGRW и ILCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Gabelli Growth Innovators ETF (GGRW) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GGRW показывает доходность 6.69%, что значительно ниже, чем у ILCG с доходностью 14.41%.

GGRW

1 день
0.54%
1 месяц
4.28%
С начала года
6.69%
6 месяцев
5.89%
1 год
17.33%
3 года*
27.07%
5 лет*
9.97%
10 лет*
—

ILCG

1 день
-0.06%
1 месяц
6.73%
С начала года
14.41%
6 месяцев
14.04%
1 год
28.93%
3 года*
26.58%
5 лет*
14.94%
10 лет*
18.11%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGRW и ILCG

2026 (YTD)20252024202320222021
GGRW
Gabelli Growth Innovators ETF		6.69%18.29%41.78%42.19%-43.92%5.40%
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		14.41%16.71%32.82%40.41%-31.75%15.94%

Correlation

The correlation between GGRW and ILCG is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 февр. 2021 г.

0.93

The correlation between GGRW and ILCG has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GGRW и ILCG

Секторы
GGRW
ILCG

Технологии

37.1%
49.8%

Коммуникационные услуги

14.6%
14.5%

Промышленность

10.9%
8.3%

Потребительский циклический сектор

10.6%
10.6%

Финансовые услуги

9.3%
6.0%

Здравоохранение

8.1%
5.3%

Коммунальные услуги

3.9%
0.8%

Сырьевые материалы

1.2%
1.1%

Потребительский защитный сектор

0.7%
1.6%

Энергетика

-

0.5%

Недвижимость

-

1.4%

Технологии

GGRW
37.1%
ILCG
49.8%

Коммуникационные услуги

GGRW
14.6%
ILCG
14.5%

Промышленность

GGRW
10.9%
ILCG
8.3%

Потребительский циклический сектор

GGRW
10.6%
ILCG
10.6%

Финансовые услуги

GGRW
9.3%
ILCG
6.0%

Здравоохранение

GGRW
8.1%
ILCG
5.3%

Коммунальные услуги

GGRW
3.9%
ILCG
0.8%

Сырьевые материалы

GGRW
1.2%
ILCG
1.1%

Потребительский защитный сектор

GGRW
0.7%
ILCG
1.6%

Энергетика

GGRW

-

ILCG
0.5%

Недвижимость

GGRW

-

ILCG
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Gabelli Growth Innovators ETF

iShares Morningstar Growth ETF

Часто сравнивают с GGRW:
GGRW с BRK-BGGRW с SMHGGRW с CLSEGGRW с DGRWGGRW с FTECGGRW с WDIVGGRW с MOAT
Часто сравнивают с ILCG:
ILCG с SCHGILCG с IUSGILCG с VUGILCG с QQQILCG с ILCBILCG с VOOILCG с MGK

Доходность на риск

GGRW vs. ILCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGRW
Ранг доходности на риск GGRW: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGRW: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGRW: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGRW: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGRW: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGRW: 3333
Ранг коэф-та Мартина
ILCG
Ранг доходности на риск ILCG: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCG: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCG: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCG: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCG: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGRW c ILCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gabelli Growth Innovators ETF (GGRW) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GGRWILCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
1.78

-0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.70
2.41

-0.70

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.31

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.32

1.86

-0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.98

6.54

-1.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GGRW vs. ILCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGRW на текущий момент составляет 1.18, что ниже коэффициента Шарпа ILCG равного 1.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGRW и ILCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GGRWILCGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.18

1.78

-0.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.40

0.68

-0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.84

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.59

-0.27

Просадки

Сравнение просадок GGRW и ILCG

Максимальная просадка GGRW за все время составила -50.28%, что меньше максимальной просадки ILCG в -52.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGRW и ILCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGRWILCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.28%

-52.98%

+2.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.19%

-15.65%

+2.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.53%

-23.10%

+2.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.28%

-35.38%

-14.90%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.38%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.36%

-1.08%

+0.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.37%

-8.22%

-9.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.49%

4.43%

-0.94%

Волатильность

Сравнение волатильности GGRW и ILCG

Текущая волатильность для Gabelli Growth Innovators ETF (GGRW) составляет 3.86%, в то время как у iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) волатильность равна 4.39%. Это указывает на то, что GGRW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ILCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGRWILCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.86%

4.39%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.65%

12.81%

-1.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.73%

16.30%

-1.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.32%

21.99%

+3.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.49%

21.53%

+3.96%

Сравнение комиссий GGRW и ILCG

GGRW берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии ILCG в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGRW и ILCG

Дивидендная доходность GGRW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%, что сопоставимо с доходностью ILCG в 0.40%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GGRW
Gabelli Growth Innovators ETF		0.40%0.43%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		0.40%0.47%0.50%0.69%0.75%0.34%0.28%0.54%0.81%0.89%0.95%0.99%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, GGRW and ILCG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ILCG has higher volatility (4.39%) compared to GGRW (3.86%). In terms of maximum drawdown, GGRW dropped -50.28% vs ILCG's -52.98%.

On 5-year performance, ILCG leads with 14.94% vs 9.97% for GGRW. On fees, ILCG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, GGRW has been the lower-risk option at 3.86%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ILCG has performed better with a 14.94% return vs 9.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.90% for GGRW.

GGRW and ILCG have nearly identical dividend yields, around 0.40%.

They also come from different issuers: GAMCO Investors, Inc. and iShares. Their fees differ too: 0.90% for GGRW and 0.04% for ILCG.

ILCG currently has the higher Sharpe Ratio (1.78 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGRW и ILCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор