Сравнение GGLS с EFZ
GGLS (Direxion Daily GOOGL Bear 1X Shares) and EFZ (ProShares Short MSCI EAFE) are both Inverse Equities funds - GGLS tracks the Alphabet Inc. Class A (--100%) while EFZ tracks the MSCI EAFE Index (-100%). Both are passively managed. Over the past 3 years, GGLS returned -30.93%/yr vs -10.23%/yr for EFZ. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. GGLS charges 1.09%/yr vs 0.95%/yr for EFZ.
Доходность
Сравнение доходности GGLS и EFZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GGLS показывает доходность -11.23%, что значительно ниже, чем у EFZ с доходностью -7.69%.
GGLS
- 1 день
- 0.51%
- 1 месяц
- 10.52%
- С начала года
- -11.23%
- 6 месяцев
- -10.84%
- 1 год
- -53.51%
- 3 года*
- -30.93%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EFZ
- 1 день
- -0.76%
- 1 месяц
- -0.79%
- С начала года
- -7.69%
- 6 месяцев
- -7.43%
- 1 год
- -14.45%
- 3 года*
- -10.23%
- 5 лет*
- -5.64%
- 10 лет*
- -8.90%
Сравнение доходности по годам GGLS и EFZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
GGLS Direxion Daily GOOGL Bear 1X Shares | -11.23% | -42.64% | -26.50% | -37.72% | 19.63% |
EFZ ProShares Short MSCI EAFE | -7.69% | -20.92% | 2.90% | -10.38% | -8.86% |
Correlation
The correlation between GGLS and EFZ is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.47 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 сент. 2022 г. | 0.43 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GGLS vs. EFZ — Ранг доходности на риск
GGLS
EFZ
Сравнение GGLS c EFZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily GOOGL Bear 1X Shares (GGLS) и ProShares Short MSCI EAFE (EFZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GGLS | EFZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.65 | 0.87 | -0.22 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.91 | -0.85 | -0.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.29 | -1.43 | +0.14 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GGLS и EFZ
Максимальная просадка GGLS за все время составила -81.24%, что меньше максимальной просадки EFZ в -88.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGLS и EFZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GGLS | EFZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -81.24% | -88.08% | +6.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -59.03% | -17.09% | -41.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -73.06% | -35.42% | -37.64% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -43.77% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -61.88% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -78.19% | -87.91% | +9.72% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -47.29% | -67.13% | +19.84% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 42.68% | 10.13% | +32.55% |
Волатильность
Сравнение волатильности GGLS и EFZ
Direxion Daily GOOGL Bear 1X Shares (GGLS) имеет более высокую волатильность в 9.52% по сравнению с ProShares Short MSCI EAFE (EFZ) с волатильностью 5.44%. Это указывает на то, что GGLS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GGLS | EFZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.52% | 5.44% | +4.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.96% | 14.13% | +7.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 29.63% | 16.83% | +12.80% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.31% | 16.83% | +14.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.31% | 17.16% | +14.15% |
Сравнение комиссий GGLS и EFZ
GGLS берет комиссию в 1.09%, что несколько больше комиссии EFZ в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GGLS и EFZ
Дивидендная доходность GGLS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.88%, что меньше доходности EFZ в 4.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFZ ProShares Short MSCI EAFE | 4.07% | 4.55% | 5.29% | 4.66% | 0.57% | 0.00% | 0.04% | 1.56% | 0.34% |
GGLS Direxion Daily GOOGL Bear 1X Shares | 2.88% | 4.87% | 4.31% | 5.80% | 0.20% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GGLS and EFZ have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GGLS has higher volatility (9.52%) compared to EFZ (5.44%). In terms of maximum drawdown, GGLS dropped -81.24% vs EFZ's -88.08%.
On 3-year performance, EFZ leads with -10.23% vs -30.93% for GGLS. On fees, EFZ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, EFZ has been the lower-risk option at 5.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EFZ has performed better with a -10.23% return vs -30.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFZ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.09% for GGLS.
EFZ has the higher dividend yield at 4.07%, compared with 2.88% for GGLS.
GGLS tracks Alphabet Inc. Class A (--100%), while EFZ tracks MSCI EAFE Index (-100%). They also come from different issuers: Direxion and ProShares. Their fees differ too: 1.09% for GGLS and 0.95% for EFZ.
EFZ currently has the higher Sharpe Ratio (-0.87 vs -1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GGLS и EFZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор