PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GFLW с DBE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GFLW с DBE

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GFLW (VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF) and DBE (Invesco DB Energy Fund) are both exchange-traded funds - GFLW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Victory Free Cash Flow Growth Index, while DBE is a Oil & Gas fund tracking the DBIQ Optimum Yield Energy Index. Both are passively managed. Over the past year, GFLW returned 29.44% vs 84.41% for DBE. At a correlation of -0.16, they often move in opposite directions. GFLW charges 0.39%/yr vs 0.78%/yr for DBE.

Доходность

Сравнение доходности GFLW и DBE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и Invesco DB Energy Fund (DBE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GFLW показывает доходность 16.55%, что значительно ниже, чем у DBE с доходностью 83.68%.

GFLW

1 день
-0.19%
1 месяц
10.36%
С начала года
16.55%
6 месяцев
15.42%
1 год
29.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DBE

1 день
2.33%
1 месяц
-5.45%
С начала года
83.68%
6 месяцев
74.95%
1 год
84.41%
3 года*
23.42%
5 лет*
19.66%
10 лет*
12.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GFLW и DBE

2026 (YTD)20252024
GFLW
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF		16.55%18.40%-6.12%
DBE
Invesco DB Energy Fund		83.68%-2.17%4.26%

Correlation

The correlation between GFLW and DBE is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2024 г.

-0.16

The correlation between GFLW and DBE shifts across timeframes, from -0.31 (1 year) to -0.16 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF

Invesco DB Energy Fund

Часто сравнивают с GFLW:
GFLW с GCOWGFLW с VFLOGFLW с SFLOGFLW с SPYGFLW с UCRDGFLW с MODLGFLW с BIBL
Часто сравнивают с DBE:
DBE с DBBDBE с XLEDBE с VDEDBE с COMTDBE с XLKDBE с GLDDBE с TIP

Доходность на риск

GFLW vs. DBE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GFLW
Ранг доходности на риск GFLW: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GFLW: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GFLW: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GFLW: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GFLW: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GFLW: 4242
Ранг коэф-та Мартина
DBE
Ранг доходности на риск DBE: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBE: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBE: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBE: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBE: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBE: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GFLW c DBE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и Invesco DB Energy Fund (DBE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GFLWDBEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.53
2.43

-0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.12
2.96

-0.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.40

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

5.89

-3.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.72

11.53

-4.81

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GFLW vs. DBE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GFLW на текущий момент составляет 1.53, что ниже коэффициента Шарпа DBE равного 2.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GFLW и DBE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GFLWDBEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

2.43

-0.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.67

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.43

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.09

+0.68

Просадки

Сравнение просадок GFLW и DBE

Максимальная просадка GFLW за все время составила -24.14%, что меньше максимальной просадки DBE в -86.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFLW и DBE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GFLWDBEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.14%

-86.69%

+62.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.95%

-14.41%

-0.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.89%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.74%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-60.84%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-30.27%

+30.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.64%

-57.31%

+52.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

7.35%

-2.96%

Волатильность

Сравнение волатильности GFLW и DBE

Текущая волатильность для VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) составляет 5.44%, в то время как у Invesco DB Energy Fund (DBE) волатильность равна 12.95%. Это указывает на то, что GFLW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GFLWDBEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.44%

12.95%

-7.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.94%

30.86%

-15.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.30%

34.97%

-15.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.57%

29.39%

-4.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.57%

28.33%

-3.76%

Сравнение комиссий GFLW и DBE

GFLW берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии DBE в 0.78%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GFLW и DBE

Дивидендная доходность GFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности DBE в 2.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DBE
Invesco DB Energy Fund		2.10%3.86%6.32%3.87%0.75%0.00%0.00%1.79%1.67%
GFLW
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF		0.01%0.02%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GFLW and DBE have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DBE has higher volatility (12.95%) compared to GFLW (5.44%). In terms of maximum drawdown, GFLW dropped -24.14% vs DBE's -86.69%.

On 1-year performance, DBE leads with 84.41% vs 29.44% for GFLW. On fees, GFLW is cheaper at 0.39% per year. On volatility, GFLW has been the lower-risk option at 5.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DBE has performed better with a 84.41% return vs 29.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GFLW is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.78% for DBE.

DBE has the higher dividend yield at 2.10%, compared with 0.01% for GFLW.

GFLW is categorized as Large Cap Growth Equities, while DBE is Oil & Gas. GFLW tracks Victory Free Cash Flow Growth Index, while DBE tracks DBIQ Optimum Yield Energy Index. They also come from different issuers: Victory and Invesco. Their fees differ too: 0.39% for GFLW and 0.78% for DBE.

DBE currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GFLW и DBE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор