PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GFLW с BBUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GFLW с BBUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GFLW (VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF) and BBUS (JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - GFLW tracks the Victory Free Cash Flow Growth Index while BBUS tracks the Morningstar US Target Market Exposure Index. Both are passively managed. Over the past year, GFLW returned 29.44% vs 28.04% for BBUS. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GFLW charges 0.39%/yr vs 0.02%/yr for BBUS.

Доходность

Сравнение доходности GFLW и BBUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GFLW показывает доходность 16.55%, что значительно выше, чем у BBUS с доходностью 11.12%.

GFLW

1 день
-0.19%
1 месяц
10.36%
С начала года
16.55%
6 месяцев
15.42%
1 год
29.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BBUS

1 день
0.47%
1 месяц
4.82%
С начала года
11.12%
6 месяцев
10.90%
1 год
28.04%
3 года*
22.72%
5 лет*
13.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GFLW и BBUS

2026 (YTD)20252024
GFLW
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF		16.55%18.40%-6.12%
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		11.12%17.77%-3.47%

Correlation

The correlation between GFLW and BBUS is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2024 г.

0.88

The correlation between GFLW and BBUS has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF

JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с GFLW:
GFLW с GCOWGFLW с VFLOGFLW с SFLOGFLW с SPYGFLW с UCRDGFLW с MODLGFLW с FMTM
Часто сравнивают с BBUS:
BBUS с VOOBBUS с VTIBBUS с BBREBBUS с SPTMBBUS с QQQBBUS с SCHKBBUS с BBCA

Доходность на риск

GFLW vs. BBUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GFLW
Ранг доходности на риск GFLW: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GFLW: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GFLW: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GFLW: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GFLW: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GFLW: 4242
Ранг коэф-та Мартина
BBUS
Ранг доходности на риск BBUS: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBUS: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBUS: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBUS: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBUS: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBUS: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GFLW c BBUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GFLWBBUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.53
2.37

-0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.12
3.23

-1.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.43

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

3.06

-1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.72

14.04

-7.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GFLW vs. BBUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GFLW на текущий момент составляет 1.53, что ниже коэффициента Шарпа BBUS равного 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GFLW и BBUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GFLWBBUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

2.37

-0.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.80

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.84

-0.06

Просадки

Сравнение просадок GFLW и BBUS

Максимальная просадка GFLW за все время составила -24.14%, что меньше максимальной просадки BBUS в -35.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFLW и BBUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GFLWBBUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.14%

-35.35%

+11.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.95%

-9.21%

-5.74%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.01%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-0.28%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.64%

-5.45%

+0.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

2.00%

+2.39%

Волатильность

Сравнение волатильности GFLW и BBUS

VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) имеет более высокую волатильность в 5.44% по сравнению с JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF (BBUS) с волатильностью 2.84%. Это указывает на то, что GFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BBUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GFLWBBUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.44%

2.84%

+2.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.94%

8.97%

+5.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.30%

11.87%

+7.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.57%

17.03%

+7.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.57%

19.59%

+4.98%

Сравнение комиссий GFLW и BBUS

GFLW берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии BBUS в 0.02%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GFLW и BBUS

Дивидендная доходность GFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности BBUS в 0.98%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BBUS
JP Morgan Betabuilders U.S. Equity ETF		0.98%1.07%1.21%1.38%1.57%1.11%1.43%1.37%
GFLW
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF		0.01%0.02%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GFLW and BBUS have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GFLW has higher volatility (5.44%) compared to BBUS (2.84%). In terms of maximum drawdown, GFLW dropped -24.14% vs BBUS's -35.35%.

On 1-year performance, GFLW leads with 29.44% vs 28.04% for BBUS. On fees, BBUS is cheaper at 0.02% per year. On volatility, BBUS has been the lower-risk option at 2.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GFLW has performed better with a 29.44% return vs 28.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBUS is cheaper with a 0.02% expense ratio, compared with 0.39% for GFLW.

BBUS has the higher dividend yield at 0.98%, compared with 0.01% for GFLW.

GFLW tracks Victory Free Cash Flow Growth Index, while BBUS tracks Morningstar US Target Market Exposure Index. They also come from different issuers: Victory and JPMorgan. Their fees differ too: 0.39% for GFLW and 0.02% for BBUS.

BBUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GFLW и BBUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор