PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GERM с FHLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GERM и FHLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


GERM

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
0.00%
3 года*
5 лет*
10 лет*

FHLC

1 день
1.34%
1 месяц
2.70%
С начала года
0.11%
6 месяцев
-0.37%
1 год
19.38%
3 года*
7.06%
5 лет*
4.57%
10 лет*
10.02%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GERM и FHLC


2026 (YTD)20252024
GERM
Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF
0.00%0.00%0.00%
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF
0.11%15.42%-9.74%

Сравнение распределения секторов GERM и FHLC


Секторы
GERM
FHLC

Здравоохранение

99.3%
99.7%

Финансовые услуги

0.4%
0.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Промышленность

-

0.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

GERM
99.3%
FHLC
99.7%

Финансовые услуги

GERM
0.4%
FHLC
0.0%

Сырьевые материалы

GERM

-

FHLC

-

Коммуникационные услуги

GERM

-

FHLC

-

Потребительский циклический сектор

GERM

-

FHLC

-

Потребительский защитный сектор

GERM

-

FHLC

-

Энергетика

GERM

-

FHLC

-

Промышленность

GERM

-

FHLC
0.0%

Недвижимость

GERM

-

FHLC

-

Технологии

GERM

-

FHLC
0.0%

Коммунальные услуги

GERM

-

FHLC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

Доходность на риск

GERM vs. FHLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GERM

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.


FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GERM c FHLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


GERMFHLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.64

GERM vs. FHLC - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GERM и FHLC

Максимальная просадка GERM за все время составила 0.00%, что меньше максимальной просадки FHLC в -28.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GERM и FHLC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GERMFHLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

0.00%

-28.76%

+28.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

0.00%

-10.38%

+10.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.08%

+3.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

0.00%

-5.19%

+5.19%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.00%

4.19%

-4.19%

Волатильность

Сравнение волатильности GERM и FHLC

Текущая волатильность для Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF (GERM) составляет 0.00%, в то время как у Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) волатильность равна 5.04%. Это указывает на то, что GERM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FHLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GERMFHLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

5.04%

-5.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.00%

10.54%

-10.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.00%

14.73%

-14.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

0.00%

15.03%

-15.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

0.00%

16.82%

-16.82%

Сравнение комиссий GERM и FHLC

GERM берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии FHLC в 0.08%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GERM и FHLC

GERM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FHLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.38%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF
1.38%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
GERM
Amplify Treatments, Testing and Advancements ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FHLC has higher volatility (5.04%) compared to GERM (0.00%). In terms of maximum drawdown, GERM dropped 0.00% vs FHLC's -28.76%.

On 1-year performance, FHLC leads with 19.38% vs 0.00% for GERM. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, GERM has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FHLC has performed better with a 19.38% return vs 0.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.68% for GERM.

FHLC has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 0.00% for GERM.

GERM tracks Prime Treatments, Testing and Advancements Index, while FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index. They also come from different issuers: Amplify and Fidelity. Their fees differ too: 0.68% for GERM and 0.08% for FHLC.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GERM и FHLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор