PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GCOW с COWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GCOW с COWG

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GCOW (Pacer Global Cash Cows Dividend ETF) and COWG (Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF) are both exchange-traded funds - GCOW is a Large Cap Value Equities fund tracking the Pacer Global Cash Cows Dividends Index, while COWG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, GCOW returned 15.50%/yr vs 19.72%/yr for COWG. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. GCOW charges 0.60%/yr vs 0.49%/yr for COWG.

Доходность

Сравнение доходности GCOW и COWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GCOW показывает доходность 10.82%, что значительно выше, чем у COWG с доходностью 7.99%.

GCOW

1 день
0.92%
1 месяц
-0.33%
6 месяцев
7.66%
С начала года
10.82%
1 год
22.60%
3 года*
15.50%
5 лет*
12.66%
10 лет*
9.51%

COWG

1 день
-1.40%
1 месяц
-2.05%
6 месяцев
4.83%
С начала года
7.99%
1 год
9.79%
3 года*
19.72%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GCOW и COWG

2026 (YTD)2025202420232022
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		10.82%27.34%3.52%13.95%-0.56%
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		7.99%10.24%34.99%20.69%-0.68%

Correlation

The correlation between GCOW and COWG is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2022 г.

0.38

The correlation between GCOW and COWG shifts across timeframes, from 0.20 (1 year) to 0.38 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GCOW и COWG

Секторы
GCOW
COWG

Энергетика

22.9%
7.3%

Потребительский защитный сектор

17.0%
1.9%

Здравоохранение

14.8%
20.0%

Коммуникационные услуги

14.5%
5.7%

Промышленность

12.6%
3.1%

Сырьевые материалы

8.1%
6.3%

Потребительский циклический сектор

4.8%
2.9%

Коммунальные услуги

4.0%
1.4%

Технологии

1.3%
51.4%

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

GCOW
22.9%
COWG
7.3%

Потребительский защитный сектор

GCOW
17.0%
COWG
1.9%

Здравоохранение

GCOW
14.8%
COWG
20.0%

Коммуникационные услуги

GCOW
14.5%
COWG
5.7%

Промышленность

GCOW
12.6%
COWG
3.1%

Сырьевые материалы

GCOW
8.1%
COWG
6.3%

Потребительский циклический сектор

GCOW
4.8%
COWG
2.9%

Коммунальные услуги

GCOW
4.0%
COWG
1.4%

Технологии

GCOW
1.3%
COWG
51.4%

Финансовые услуги

GCOW

-

COWG

-

Недвижимость

GCOW

-

COWG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Global Cash Cows Dividend ETF

Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с GCOW:
GCOW с COWZGCOW с ICOWGCOW с SCHDGCOW с AVDEGCOW с SPYGCOW с MOTGGCOW с VOO
Часто сравнивают с COWG:
COWG с COWZCOWG с BULCOWG с VOOCOWG с TTACCOWG с SCHGCOWG с QUALCOWG с VUG

Доходность на риск

GCOW vs. COWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GCOW
Ранг доходности на риск GCOW: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GCOW: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GCOW: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GCOW: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GCOW: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GCOW: 6464
Ранг коэф-та Мартина
COWG
Ранг доходности на риск COWG: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWG: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWG: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWG: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWG: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWG: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GCOW c COWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) и Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GCOWCOWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.05
0.55

+1.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.99
0.87

+2.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.11

+0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.90

0.91

+1.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.96

2.59

+6.37

GCOW vs. COWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GCOW на текущий момент составляет 2.05, что выше коэффициента Шарпа COWG равного 0.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GCOW и COWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GCOW и COWG

Максимальная просадка GCOW за все время составила -37.64%, что больше максимальной просадки COWG в -23.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GCOW и COWG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GCOWCOWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.64%

-23.60%

-14.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.83%

-10.79%

+2.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.35%

-23.60%

+11.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.48%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.91%

-5.40%

+1.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.83%

-3.26%

-2.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.53%

3.79%

-1.26%

Волатильность

Сравнение волатильности GCOW и COWG

Текущая волатильность для Pacer Global Cash Cows Dividend ETF (GCOW) составляет 3.90%, в то время как у Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF (COWG) волатильность равна 7.24%. Это указывает на то, что GCOW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GCOWCOWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.90%

7.24%

-3.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.62%

14.21%

-5.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.08%

17.82%

-6.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.53%

19.37%

-5.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.99%

19.37%

-3.38%

Сравнение комиссий GCOW и COWG

GCOW берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии COWG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GCOW и COWG

Дивидендная доходность GCOW за последние двенадцать месяцев составляет около 4.75%, что больше доходности COWG в 0.37%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
COWG
Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders ETF		0.37%0.32%0.40%0.47%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GCOW
Pacer Global Cash Cows Dividend ETF		4.75%4.06%5.14%5.28%4.39%4.23%4.12%4.40%3.94%2.79%1.95%

Часто задаваемые вопросы

GCOW and COWG have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

COWG has higher volatility (7.24%) compared to GCOW (3.90%). In terms of maximum drawdown, GCOW dropped -37.64% vs COWG's -23.60%.

On 3-year performance, COWG leads with 19.72% vs 15.50% for GCOW. On fees, COWG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, GCOW has been the lower-risk option at 3.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, COWG has performed better with a 19.72% return vs 15.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

COWG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for GCOW.

GCOW has the higher dividend yield at 4.75%, compared with 0.37% for COWG.

GCOW is categorized as Large Cap Value Equities, while COWG is Large Cap Growth Equities. GCOW tracks Pacer Global Cash Cows Dividends Index, while COWG tracks Pacer US Large Cap Cash Cows Growth Leaders Index. Their fees differ too: 0.60% for GCOW and 0.49% for COWG.

GCOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GCOW и COWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор