PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FPA с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FPA с CIBR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FPA (First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - FPA is a Asia Pacific Equities fund tracking the NASDAQ AlphaDEX Asia Pacific Ex-Japan Index, while CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FPA returned 11.25%/yr vs 18.49%/yr for CIBR. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. FPA charges 0.80%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности FPA и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund (FPA) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FPA показывает доходность 51.47%, что значительно выше, чем у CIBR с доходностью 28.52%. За последние 10 лет акции FPA уступали акциям CIBR по среднегодовой доходности: 11.25% против 18.49% соответственно.

FPA

1 день
-0.59%
1 месяц
9.98%
С начала года
51.47%
6 месяцев
51.19%
1 год
82.43%
3 года*
33.32%
5 лет*
13.09%
10 лет*
11.25%

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FPA и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FPA
First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund		51.47%43.16%3.95%9.97%-14.55%2.98%13.43%8.91%-21.91%35.81%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between FPA and CIBR is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.37

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2015 г.

0.43

The correlation between FPA and CIBR shifts across timeframes, from 0.30 (1 year) to 0.43 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FPA и CIBR

Секторы
FPA
CIBR

Промышленность

37.1%
3.5%

Технологии

16.1%
94.0%

Финансовые услуги

9.6%

-

Потребительский циклический сектор

8.8%

-

Недвижимость

6.9%

-

Энергетика

6.7%

-

Коммунальные услуги

5.7%

-

Сырьевые материалы

4.9%

-

Потребительский защитный сектор

3.2%

-

Коммуникационные услуги

2.6%
2.6%

Здравоохранение

1.0%

-

Промышленность

FPA
37.1%
CIBR
3.5%

Технологии

FPA
16.1%
CIBR
94.0%

Финансовые услуги

FPA
9.6%
CIBR

-

Потребительский циклический сектор

FPA
8.8%
CIBR

-

Недвижимость

FPA
6.9%
CIBR

-

Энергетика

FPA
6.7%
CIBR

-

Коммунальные услуги

FPA
5.7%
CIBR

-

Сырьевые материалы

FPA
4.9%
CIBR

-

Потребительский защитный сектор

FPA
3.2%
CIBR

-

Коммуникационные услуги

FPA
2.6%
CIBR
2.6%

Здравоохранение

FPA
1.0%
CIBR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с FPA:
FPA с FSEAXFPA с VPLFPA с EPPFPA с EWSFPA с ADIVFPA с EWYFPA с FICS
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

FPA vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FPA
Ранг доходности на риск FPA: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FPA: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FPA: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FPA: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FPA: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FPA: 8989
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FPA c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund (FPA) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FPACIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.24
1.06

+2.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.94
1.56

+2.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.20

+0.34

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.39

1.18

+4.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.96

2.79

+17.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FPA vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FPA на текущий момент составляет 3.24, что выше коэффициента Шарпа CIBR равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FPA и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FPACIBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.24

1.06

+2.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.55

0.66

-0.11

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.79

-0.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.67

-0.34

Просадки

Сравнение просадок FPA и CIBR

Максимальная просадка FPA за все время составила -52.91%, что больше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FPA и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FPACIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.91%

-33.89%

-19.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.37%

-21.99%

+6.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.66%

-21.99%

+1.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.21%

-33.89%

-1.32%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.91%

-33.89%

-19.02%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.12%

-2.81%

-1.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.49%

-8.66%

-4.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.14%

9.25%

-5.11%

Волатильность

Сравнение волатильности FPA и CIBR

First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund (FPA) имеет более высокую волатильность в 12.96% по сравнению с First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) с волатильностью 10.90%. Это указывает на то, что FPA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FPACIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.96%

10.90%

+2.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.92%

20.90%

+1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.55%

24.50%

+1.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.98%

24.95%

-0.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.39%

23.60%

-1.21%

Сравнение комиссий FPA и CIBR

FPA берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FPA и CIBR

Дивидендная доходность FPA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.52%, что больше доходности CIBR в 0.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
FPA
First Trust Asia Pacific ex-Japan AlphaDEX Fund		3.52%4.71%3.40%3.02%4.22%5.12%1.59%3.90%2.81%3.15%2.42%1.74%

Часто задаваемые вопросы

FPA and CIBR have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FPA has higher volatility (12.96%) compared to CIBR (10.90%). In terms of maximum drawdown, FPA dropped -52.91% vs CIBR's -33.89%.

On 10-year performance, CIBR leads with 18.49% vs 11.25% for FPA. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, CIBR has been the lower-risk option at 10.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 18.49% return vs 11.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.80% for FPA.

FPA has the higher dividend yield at 3.52%, compared with 0.45% for CIBR.

FPA is categorized as Asia Pacific Equities, while CIBR is Technology Equities. FPA tracks NASDAQ AlphaDEX Asia Pacific Ex-Japan Index, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Their fees differ too: 0.80% for FPA and 0.60% for CIBR.

FPA currently has the higher Sharpe Ratio (3.24 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FPA и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор