Сравнение FOWF с EFRA
FOWF (Pacer Solactive Whitney Future of Warfare ETF) and EFRA (iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF) are both Industrials Equities funds - FOWF tracks the Solactive Whitney Future of Warfare Index while EFRA tracks the FTSE Green Revenues Select Infrastructure and Industrials Index. Both are passively managed. Over the past year, FOWF returned 22.97% vs 10.77% for EFRA. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FOWF charges 0.49%/yr vs 0.47%/yr for EFRA.
Доходность
Сравнение доходности FOWF и EFRA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FOWF показывает доходность 10.66%, что значительно выше, чем у EFRA с доходностью 5.15%.
FOWF
- 1 день
- 1.12%
- 1 месяц
- 4.03%
- С начала года
- 10.66%
- 6 месяцев
- 12.98%
- 1 год
- 22.97%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
EFRA
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- -1.72%
- С начала года
- 5.15%
- 6 месяцев
- 5.41%
- 1 год
- 10.77%
- 3 года*
- 11.43%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FOWF и EFRA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FOWF Pacer Solactive Whitney Future of Warfare ETF | 10.66% | 29.15% | 0.39% |
EFRA iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF | 5.15% | 13.76% | -0.15% |
Correlation
The correlation between FOWF and EFRA is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2024 г. | 0.67 |
The correlation between FOWF and EFRA has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов FOWF и EFRA
Секторы
FOWF
EFRA
Промышленность
Технологии
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
Промышленность
FOWF
EFRA
Технологии
FOWF
EFRA
Коммуникационные услуги
FOWF
EFRA
-
Потребительский циклический сектор
FOWF
EFRA
Сырьевые материалы
FOWF
EFRA
Потребительский защитный сектор
FOWF
-
EFRA
-
Энергетика
FOWF
-
EFRA
-
Финансовые услуги
FOWF
-
EFRA
-
Здравоохранение
FOWF
-
EFRA
-
Недвижимость
FOWF
-
EFRA
-
Коммунальные услуги
FOWF
-
EFRA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FOWF vs. EFRA — Ранг доходности на риск
FOWF
EFRA
Сравнение FOWF c EFRA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Solactive Whitney Future of Warfare ETF (FOWF) и iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FOWF | EFRA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.88 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.14 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.29 | 0.97 | +1.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.29 | 2.78 | +4.51 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FOWF | EFRA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.65 | 0.77 | +0.88 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.68 | 0.90 | +0.78 |
Просадки
Сравнение просадок FOWF и EFRA
Максимальная просадка FOWF за все время составила -12.29%, что меньше максимальной просадки EFRA в -16.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FOWF и EFRA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FOWF | EFRA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.29% | -16.25% | +3.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.08% | -11.20% | +1.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -16.25% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.72% | -6.82% | +5.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.05% | -3.63% | +1.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.16% | 3.87% | -0.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности FOWF и EFRA
Pacer Solactive Whitney Future of Warfare ETF (FOWF) имеет более высокую волатильность в 4.88% по сравнению с iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) с волатильностью 4.23%. Это указывает на то, что FOWF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EFRA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FOWF | EFRA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.88% | 4.23% | +0.65% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.58% | 11.21% | +0.37% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.96% | 14.01% | -0.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.88% | 15.51% | +1.37% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.88% | 15.51% | +1.37% |
Сравнение комиссий FOWF и EFRA
FOWF берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии EFRA в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FOWF и EFRA
Дивидендная доходность FOWF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, что меньше доходности EFRA в 4.12%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
EFRA iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF | 4.12% | 4.34% | 3.79% | 1.85% | 0.14% |
FOWF Pacer Solactive Whitney Future of Warfare ETF | 1.07% | 0.79% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FOWF and EFRA have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FOWF has higher volatility (4.88%) compared to EFRA (4.23%). In terms of maximum drawdown, FOWF dropped -12.29% vs EFRA's -16.25%.
On 1-year performance, FOWF leads with 22.97% vs 10.77% for EFRA. On fees, EFRA is cheaper at 0.47% per year. On volatility, EFRA has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FOWF has performed better with a 22.97% return vs 10.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFRA is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.49% for FOWF.
EFRA has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 1.07% for FOWF.
FOWF tracks Solactive Whitney Future of Warfare Index, while EFRA tracks FTSE Green Revenues Select Infrastructure and Industrials Index. They also come from different issuers: Pacer and iShares. Their fees differ too: 0.49% for FOWF and 0.47% for EFRA.
FOWF currently has the higher Sharpe Ratio (1.65 vs 0.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FOWF и EFRA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор