PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFRA с BILD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFRA с BILD

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

EFRA (iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF) and BILD (Macquarie Global Listed Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - EFRA is a Industrials Equities fund tracking the FTSE Green Revenues Select Infrastructure and Industrials Index, while BILD is a Energy Equities fund actively managed by Macquarie. EFRA is passively managed, while BILD is actively managed. Over the past year, EFRA returned 10.83% vs 16.09% for BILD. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EFRA charges 0.47%/yr vs 0.49%/yr for BILD.

Доходность

Сравнение доходности EFRA и BILD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) и Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFRA показывает доходность 7.05%, что значительно ниже, чем у BILD с доходностью 8.35%.

EFRA

1 день
1.33%
1 месяц
2.65%
С начала года
7.05%
6 месяцев
6.01%
1 год
10.83%
3 года*
12.00%
5 лет*
—
10 лет*
—

BILD

1 день
0.68%
1 месяц
-1.23%
С начала года
8.35%
6 месяцев
8.31%
1 год
16.09%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFRA и BILD

2026 (YTD)202520242023
EFRA
iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF		7.05%13.76%8.09%7.39%
BILD
Macquarie Global Listed Infrastructure ETF		8.35%21.08%-2.68%3.73%

Correlation

The correlation between EFRA and BILD is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 нояб. 2023 г.

0.63

The correlation between EFRA and BILD has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EFRA и BILD

Секторы
EFRA
BILD

Промышленность

64.1%
22.1%

Коммунальные услуги

24.2%
52.8%

Потребительский циклический сектор

6.4%

-

Технологии

2.8%

-

Сырьевые материалы

2.5%

-

Коммуникационные услуги

-

1.5%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

18.2%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

5.4%

Промышленность

EFRA
64.1%
BILD
22.1%

Коммунальные услуги

EFRA
24.2%
BILD
52.8%

Потребительский циклический сектор

EFRA
6.4%
BILD

-

Технологии

EFRA
2.8%
BILD

-

Сырьевые материалы

EFRA
2.5%
BILD

-

Коммуникационные услуги

EFRA

-

BILD
1.5%

Потребительский защитный сектор

EFRA

-

BILD

-

Энергетика

EFRA

-

BILD
18.2%

Финансовые услуги

EFRA

-

BILD

-

Здравоохранение

EFRA

-

BILD

-

Недвижимость

EFRA

-

BILD
5.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF

Macquarie Global Listed Infrastructure ETF

Часто сравнивают с EFRA:
EFRA с RNRGEFRA с IDGTEFRA с AIRREFRA с ICLNEFRA с SPYEFRA с DTCREFRA с IYE
Часто сравнивают с BILD:
BILD с BKGIBILD с IGFBILD с KTOSBILD с LNGXBILD с AIRRBILD с STAXBILD с XLE

Доходность на риск

EFRA vs. BILD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFRA
Ранг доходности на риск EFRA: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFRA: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFRA: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFRA: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFRA: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFRA: 2222
Ранг коэф-та Мартина
BILD
Ранг доходности на риск BILD: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BILD: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BILD: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BILD: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BILD: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BILD: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFRA c BILD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) и Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EFRABILDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.75
1.49

-0.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.15
2.02

-0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.27

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.97

2.67

-1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.60

6.77

-4.17

EFRA vs. BILD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFRA на текущий момент составляет 0.75, что ниже коэффициента Шарпа BILD равного 1.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFRA и BILD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EFRA и BILD

Максимальная просадка EFRA за все время составила -16.25%, что больше максимальной просадки BILD в -14.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFRA и BILD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFRABILDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.25%

-14.78%

-1.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.20%

-6.05%

-5.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.25%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.13%

-4.07%

-1.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.68%

-3.72%

+0.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.18%

2.38%

+1.80%

Волатильность

Сравнение волатильности EFRA и BILD

iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF (EFRA) имеет более высокую волатильность в 5.06% по сравнению с Macquarie Global Listed Infrastructure ETF (BILD) с волатильностью 3.07%. Это указывает на то, что EFRA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BILD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFRABILDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.06%

3.07%

+1.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.85%

8.89%

+2.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.59%

10.85%

+3.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.59%

13.15%

+2.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.59%

13.15%

+2.44%

Сравнение комиссий EFRA и BILD

EFRA берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии BILD в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFRA и BILD

Дивидендная доходность EFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что меньше доходности BILD в 4.76%

ПозицияTTM2025202420232022
BILD
Macquarie Global Listed Infrastructure ETF		4.76%3.05%5.53%0.52%0.00%
EFRA
iShares Environmental Infrastructure and Industrials ETF		4.12%4.34%3.79%1.85%0.14%

Часто задаваемые вопросы

EFRA and BILD have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EFRA has higher volatility (5.06%) compared to BILD (3.07%). In terms of maximum drawdown, EFRA dropped -16.25% vs BILD's -14.78%.

On 1-year performance, BILD leads with 16.09% vs 10.83% for EFRA. On fees, EFRA is cheaper at 0.47% per year. On volatility, BILD has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BILD has performed better with a 16.09% return vs 10.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFRA is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.49% for BILD.

BILD has the higher dividend yield at 4.76%, compared with 4.12% for EFRA.

EFRA is categorized as Industrials Equities, while BILD is Energy Equities. They also come from different issuers: iShares and Macquarie. Their fees differ too: 0.47% for EFRA and 0.49% for BILD.

BILD currently has the higher Sharpe Ratio (1.49 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFRA и BILD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор