Сравнение FNGD с CRMG
FNGD (MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN) and CRMG (Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. FNGD is passively managed, while CRMG is actively managed. Over the past year, FNGD returned -49.22% vs -65.86% for CRMG. At a correlation of -0.31, they often move in opposite directions. FNGD charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for CRMG.
Доходность
Сравнение доходности FNGD и CRMG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FNGD показывает доходность -36.98%, что значительно выше, чем у CRMG с доходностью -64.33%.
FNGD
- 1 день
- 4.78%
- 1 месяц
- -5.44%
- 6 месяцев
- -39.84%
- С начала года
- -36.98%
- 1 год
- -49.22%
- 3 года*
- -65.04%
- 5 лет*
- -63.63%
- 10 лет*
- —
CRMG
- 1 день
- 6.77%
- 1 месяц
- 10.88%
- 6 месяцев
- -53.43%
- С начала года
- -64.33%
- 1 год
- -65.86%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FNGD и CRMG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FNGD MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN | -36.98% | -74.22% |
CRMG Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF | -64.33% | -0.29% |
Correlation
The correlation between FNGD and CRMG is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г. | -0.31 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FNGD vs. CRMG — Ранг доходности на риск
FNGD
CRMG
Сравнение FNGD c CRMG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN (FNGD) и Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FNGD | CRMG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.09 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.89 | 0.85 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.75 | -0.87 | +0.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.49 | -1.45 | -0.04 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FNGD и CRMG
Максимальная просадка FNGD за все время составила -100.00%, что больше максимальной просадки CRMG в -79.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGD и CRMG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FNGD | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -100.00% | -79.83% | -20.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -65.92% | -75.82% | +9.90% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -97.35% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -99.67% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -100.00% | -73.90% | -26.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.39% | -41.04% | -46.35% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 33.13% | 45.39% | -12.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности FNGD и CRMG
Текущая волатильность для MicroSectors FANG+™ Index -3X Inverse Leveraged ETN (FNGD) составляет 19.89%, в то время как у Leverage Shares 2X Long CRM Daily ETF (CRMG) волатильность равна 23.42%. Это указывает на то, что FNGD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CRMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FNGD | CRMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 19.89% | 23.42% | -3.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 53.82% | 64.24% | -10.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 65.42% | 77.97% | -12.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 89.65% | 75.77% | +13.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 91.04% | 75.77% | +15.27% |
Сравнение комиссий FNGD и CRMG
FNGD берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии CRMG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FNGD и CRMG
Ни FNGD, ни CRMG не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
FNGD and CRMG have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CRMG has higher volatility (23.42%) compared to FNGD (19.89%). In terms of maximum drawdown, FNGD dropped -100.00% vs CRMG's -79.83%.
On 1-year performance, FNGD leads with -49.22% vs -65.86% for CRMG. On fees, CRMG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, FNGD has been the lower-risk option at 19.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FNGD has performed better with a -49.22% return vs -65.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CRMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for FNGD.
FNGD and CRMG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: BMO and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for FNGD and 0.75% for CRMG.
FNGD currently has the higher Sharpe Ratio (-0.75 vs -0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FNGD и CRMG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор