Сравнение FMTM с UGA
FMTM (MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF) and UGA (United States Gasoline Fund LP) are both exchange-traded funds - FMTM is a Momentum fund, while UGA is a Oil & Gas fund tracking the Front Month Unleaded Gasoline. FMTM is actively managed, while UGA is passively managed. Over the past year, FMTM returned 63.73% vs 79.48% for UGA. At a correlation of -0.11, they often move in opposite directions. FMTM charges 0.45%/yr vs 0.75%/yr for UGA.
Доходность
Сравнение доходности FMTM и UGA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FMTM показывает доходность 31.40%, что значительно ниже, чем у UGA с доходностью 70.69%.
FMTM
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- 4.57%
- С начала года
- 31.40%
- 6 месяцев
- 33.68%
- 1 год
- 63.73%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
UGA
- 1 день
- -2.73%
- 1 месяц
- -12.25%
- С начала года
- 70.69%
- 6 месяцев
- 59.72%
- 1 год
- 79.48%
- 3 года*
- 20.80%
- 5 лет*
- 24.41%
- 10 лет*
- 14.27%
Сравнение доходности по годам FMTM и UGA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FMTM MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF | 31.40% | 27.90% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 70.69% | 0.28% |
Correlation
The correlation between FMTM and UGA is -0.16, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 мар. 2025 г. | -0.11 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FMTM vs. UGA — Ранг доходности на риск
FMTM
UGA
Сравнение FMTM c UGA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF (FMTM) и United States Gasoline Fund LP (UGA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FMTM | UGA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.72 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.46 | 1.37 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.28 | 5.37 | -0.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 20.65 | 12.86 | +7.79 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FMTM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.81 | 2.27 | +0.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.71 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.38 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.36 | 0.12 | +2.25 |
Просадки
Сравнение просадок FMTM и UGA
Максимальная просадка FMTM за все время составила -12.12%, что меньше максимальной просадки UGA в -86.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMTM и UGA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FMTM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.12% | -86.59% | +74.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.12% | -14.88% | +2.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -26.68% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -38.11% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -75.89% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.26% | -14.75% | +14.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.88% | -36.76% | +34.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.10% | 6.20% | -3.10% |
Волатильность
Сравнение волатильности FMTM и UGA
Текущая волатильность для MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF (FMTM) составляет 6.45%, в то время как у United States Gasoline Fund LP (UGA) волатильность равна 11.64%. Это указывает на то, что FMTM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UGA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FMTM | UGA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.45% | 11.64% | -5.19% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.84% | 30.48% | -12.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.83% | 35.27% | -12.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.91% | 34.40% | -11.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.91% | 37.27% | -14.36% |
Сравнение комиссий FMTM и UGA
FMTM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии UGA в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FMTM и UGA
Дивидендная доходность FMTM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%, тогда как UGA не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
FMTM MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF | 0.23% | 0.30% |
UGA United States Gasoline Fund LP | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FMTM and UGA have a correlation of -0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
UGA has higher volatility (11.64%) compared to FMTM (6.45%). In terms of maximum drawdown, FMTM dropped -12.12% vs UGA's -86.59%.
On 1-year performance, UGA leads with 79.48% vs 63.73% for FMTM. On fees, FMTM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, FMTM has been the lower-risk option at 6.45%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, UGA has performed better with a 79.48% return vs 63.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FMTM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.75% for UGA.
FMTM has the higher dividend yield at 0.23%, compared with 0.00% for UGA.
FMTM is categorized as Momentum, while UGA is Oil & Gas. Their fees differ too: 0.45% for FMTM and 0.75% for UGA.
FMTM currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FMTM и UGA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор