PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAY с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAY с BDGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FMAY (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. FMAY is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, FMAY returned 14.13%/yr vs 14.06%/yr for BDGS. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FMAY charges 0.85%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности FMAY и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FMAY показывает доходность 5.39%, а BDGS немного выше – 5.64%.

FMAY

1 день
-0.38%
1 месяц
1.63%
С начала года
5.39%
6 месяцев
6.32%
1 год
15.38%
3 года*
14.13%
5 лет*
9.48%
10 лет*
—

BDGS

1 день
-0.29%
1 месяц
1.26%
С начала года
5.64%
6 месяцев
5.65%
1 год
13.85%
3 года*
14.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAY и BDGS

2026 (YTD)202520242023
FMAY
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May		5.39%12.69%14.45%12.76%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		5.64%10.61%19.07%8.31%

Correlation

The correlation between FMAY and BDGS is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мая 2023 г.

0.77

The correlation between FMAY and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMAY и BDGS

Секторы
FMAY
BDGS

Технологии

36.2%
37.4%

Финансовые услуги

11.9%
9.3%

Коммуникационные услуги

10.9%
16.6%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.9%

Здравоохранение

8.4%
7.5%

Промышленность

8.1%
6.6%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.1%

Энергетика

3.5%
2.6%

Коммунальные услуги

2.3%
1.9%

Недвижимость

1.9%
1.5%

Сырьевые материалы

1.8%
1.5%

Технологии

FMAY
36.2%
BDGS
37.4%

Финансовые услуги

FMAY
11.9%
BDGS
9.3%

Коммуникационные услуги

FMAY
10.9%
BDGS
16.6%

Потребительский циклический сектор

FMAY
10.1%
BDGS
10.9%

Здравоохранение

FMAY
8.4%
BDGS
7.5%

Промышленность

FMAY
8.1%
BDGS
6.6%

Потребительский защитный сектор

FMAY
4.9%
BDGS
4.1%

Энергетика

FMAY
3.5%
BDGS
2.6%

Коммунальные услуги

FMAY
2.3%
BDGS
1.9%

Недвижимость

FMAY
1.9%
BDGS
1.5%

Сырьевые материалы

FMAY
1.8%
BDGS
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с FMAY:
FMAY с BUFRFMAY с SPYFMAY с PSMDFMAY с SCHXFMAY с FTIFFMAY с USPXFMAY с SPTM
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с AMZPBDGS с CFABDGS с BEEZBDGS с MODL

Доходность на риск

FMAY vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAY
Ранг доходности на риск FMAY: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAY: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAY: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAY: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAY: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAY: 9191
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAY c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMAYBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.56
2.29

+0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.80
3.40

+0.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.54

1.47

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.66

3.45

+0.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.48

16.47

+5.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAY vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAY на текущий момент составляет 2.56, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAY и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMAYBDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.56

2.29

+0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.90

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.02

1.76

-0.74

Просадки

Сравнение просадок FMAY и BDGS

Максимальная просадка FMAY за все время составила -13.60%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAY и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMAYBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.60%

-9.12%

-4.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.22%

-4.03%

-0.19%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.12%

-9.12%

-4.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.60%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.38%

-0.83%

+0.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.01%

-0.64%

-1.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.72%

0.84%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAY и BDGS

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) составляет 1.02%, в то время как у Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) волатильность равна 1.14%. Это указывает на то, что FMAY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMAYBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.02%

1.14%

-0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.59%

4.74%

-0.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.04%

6.08%

-0.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.59%

8.21%

+2.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.15%

8.21%

+1.94%

Сравнение комиссий FMAY и BDGS

FMAY берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAY и BDGS

FMAY не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.52%.

ПозицияTTM202520242023
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%
FMAY
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FMAY and BDGS have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDGS has higher volatility (1.14%) compared to FMAY (1.02%). In terms of maximum drawdown, FMAY dropped -13.60% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, FMAY leads with 14.13% vs 14.06% for BDGS. On fees, FMAY is cheaper at 0.85% per year. On volatility, FMAY has been the lower-risk option at 1.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FMAY has performed better with a 14.13% return vs 14.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAY is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

BDGS has the higher dividend yield at 0.52%, compared with 0.00% for FMAY.

They also come from different issuers: First Trust and Bridges. Their fees differ too: 0.85% for FMAY and 0.87% for BDGS.

FMAY currently has the higher Sharpe Ratio (2.56 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAY и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор