PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAT с CUT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAT с CUT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) and CUT (Invesco MSCI Global Timber ETF) are both Materials funds - FMAT tracks the MSCI USA IMI Materials Index while CUT tracks the Beacon Global Timber Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FMAT returned 10.33%/yr vs 3.93%/yr for CUT. A 0.80 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FMAT charges 0.08%/yr vs 0.55%/yr for CUT.

Доходность

Сравнение доходности FMAT и CUT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Invesco MSCI Global Timber ETF (CUT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAT показывает доходность 13.04%, что значительно выше, чем у CUT с доходностью -5.58%. За последние 10 лет акции FMAT превзошли акции CUT по среднегодовой доходности: 10.33% против 3.93% соответственно.

FMAT

1 день
-0.31%
1 месяц
2.43%
С начала года
13.04%
6 месяцев
16.00%
1 год
22.50%
3 года*
12.38%
5 лет*
5.79%
10 лет*
10.33%

CUT

1 день
0.52%
1 месяц
0.52%
С начала года
-5.58%
6 месяцев
-2.56%
1 год
-7.17%
3 года*
0.54%
5 лет*
-4.30%
10 лет*
3.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAT и CUT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		13.04%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%
CUT
Invesco MSCI Global Timber ETF		-5.58%-5.92%1.82%8.65%-16.38%12.29%18.05%23.35%-21.70%30.41%

Correlation

The correlation between FMAT and CUT is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.80

The correlation between FMAT and CUT has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMAT и CUT

Секторы
FMAT
CUT

Сырьевые материалы

90.1%
51.8%

Потребительский циклический сектор

8.3%
39.1%

Энергетика

0.6%

-

Здравоохранение

0.5%

-

Промышленность

0.1%
5.1%

Потребительский защитный сектор

0.1%
0.2%

Технологии

0.1%
0.1%

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Недвижимость

-

4.5%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

FMAT
90.1%
CUT
51.8%

Потребительский циклический сектор

FMAT
8.3%
CUT
39.1%

Энергетика

FMAT
0.6%
CUT

-

Здравоохранение

FMAT
0.5%
CUT

-

Промышленность

FMAT
0.1%
CUT
5.1%

Потребительский защитный сектор

FMAT
0.1%
CUT
0.2%

Технологии

FMAT
0.1%
CUT
0.1%

Коммуникационные услуги

FMAT

-

CUT

-

Финансовые услуги

FMAT

-

CUT
0.1%

Недвижимость

FMAT

-

CUT
4.5%

Коммунальные услуги

FMAT

-

CUT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Invesco MSCI Global Timber ETF

Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с XLBFMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с FXAIXFMAT с VOO
Часто сравнивают с CUT:
CUT с WOODCUT с COPXCUT с VTICUT с SPYCUT с FPURXCUT с PDNCUT с GDXJ

Доходность на риск

FMAT vs. CUT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3535
Ранг коэф-та Мартина
CUT
Ранг доходности на риск CUT: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CUT: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CUT: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CUT: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CUT: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CUT: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAT c CUT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Invesco MSCI Global Timber ETF (CUT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMATCUTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
-0.39

+1.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
-0.44

+2.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

0.95

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

-0.37

+2.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.51

-0.81

+6.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAT vs. CUT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAT на текущий момент составляет 1.28, что выше коэффициента Шарпа CUT равного -0.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAT и CUT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMATCUTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.28

-0.39

+1.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

-0.23

+0.53

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.20

+0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.11

+0.33

Просадки

Сравнение просадок FMAT и CUT

Максимальная просадка FMAT за все время составила -41.11%, что меньше максимальной просадки CUT в -70.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAT и CUT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMATCUTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.11%

-70.03%

+28.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-19.62%

+6.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.17%

-22.23%

-0.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-30.40%

+5.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.11%

-45.76%

+4.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.97%

-22.99%

+19.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.87%

-15.26%

+8.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.09%

8.88%

-4.79%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAT и CUT

Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Invesco MSCI Global Timber ETF (CUT) имеют волатильность 6.14% и 5.90% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMATCUTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.14%

5.90%

+0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.95%

14.05%

-0.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.66%

18.57%

-0.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

18.48%

+1.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

20.22%

+0.97%

Сравнение комиссий FMAT и CUT

FMAT берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии CUT в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAT и CUT

Дивидендная доходность FMAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что меньше доходности CUT в 2.61%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CUT
Invesco MSCI Global Timber ETF		2.61%2.46%3.05%2.44%2.58%1.57%1.65%2.67%3.43%1.57%2.08%1.52%
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%

Часто задаваемые вопросы

FMAT and CUT have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMAT has higher volatility (6.14%) compared to CUT (5.90%). In terms of maximum drawdown, FMAT dropped -41.11% vs CUT's -70.03%.

On 10-year performance, FMAT leads with 10.33% vs 3.93% for CUT. On fees, FMAT is cheaper at 0.08% per year. On volatility, CUT has been the lower-risk option at 5.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FMAT has performed better with a 10.33% return vs 3.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAT is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.55% for CUT.

CUT has the higher dividend yield at 2.61%, compared with 1.42% for FMAT.

FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index, while CUT tracks Beacon Global Timber Index. They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.08% for FMAT and 0.55% for CUT.

FMAT currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs -0.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAT и CUT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор