PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLXR с AIFD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLXR с AIFD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLXR (TCW Flexible Income ETF) and AIFD (TCW Artificial Intelligence ETF) are both exchange-traded funds - FLXR is a Multisector Bonds fund actively managed by TCW, while AIFD is a Technology Equities fund actively managed by TCW. Both are actively managed. Over the past year, FLXR returned 5.78% vs 95.89% for AIFD. At a 0.12 correlation, their price movements are largely independent. FLXR charges 0.40%/yr vs 0.75%/yr for AIFD.

Доходность

Сравнение доходности FLXR и AIFD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TCW Flexible Income ETF (FLXR) и TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLXR показывает доходность 1.22%, что значительно ниже, чем у AIFD с доходностью 49.07%.

FLXR

1 день
0.13%
1 месяц
0.33%
С начала года
1.22%
6 месяцев
1.74%
1 год
5.78%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AIFD

1 день
-0.60%
1 месяц
13.93%
С начала года
49.07%
6 месяцев
48.22%
1 год
95.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLXR и AIFD

2026 (YTD)20252024
FLXR
TCW Flexible Income ETF		1.22%8.37%4.77%
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		49.07%28.30%7.44%

Correlation

The correlation between FLXR and AIFD is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2024 г.

0.12

The correlation between FLXR and AIFD shifts across timeframes, from 0.12 (all time) to 0.27 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLXR и AIFD

Секторы
FLXR
AIFD

Здравоохранение

62.4%

-

Недвижимость

37.6%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

11.0%

Потребительский циклический сектор

-

6.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Промышленность

-

10.2%

Технологии

-

71.1%

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

FLXR
62.4%
AIFD

-

Недвижимость

FLXR
37.6%
AIFD

-

Сырьевые материалы

FLXR

-

AIFD

-

Коммуникационные услуги

FLXR

-

AIFD
11.0%

Потребительский циклический сектор

FLXR

-

AIFD
6.1%

Потребительский защитный сектор

FLXR

-

AIFD

-

Энергетика

FLXR

-

AIFD

-

Финансовые услуги

FLXR

-

AIFD

-

Промышленность

FLXR

-

AIFD
10.2%

Технологии

FLXR

-

AIFD
71.1%

Коммунальные услуги

FLXR

-

AIFD

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TCW Flexible Income ETF

TCW Artificial Intelligence ETF

Часто сравнивают с FLXR:
FLXR с PYLDFLXR с BINCFLXR с NMLFLXR с FLTRFLXR с ICVTFLXR с AGGFLXR с FALN
Часто сравнивают с AIFD:
AIFD с TCAIAIFD с SUPPAIFD с SLNZAIFD с AISAIFD с GRWAIFD с THNQAIFD с SMH

Доходность на риск

FLXR vs. AIFD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLXR
Ранг доходности на риск FLXR: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLXR: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLXR: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLXR: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLXR: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLXR: 8484
Ранг коэф-та Мартина
AIFD
Ранг доходности на риск AIFD: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIFD: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIFD: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIFD: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIFD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIFD: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLXR c AIFD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Flexible Income ETF (FLXR) и TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLXRAIFDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.57
3.78

-1.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.87
4.27

-0.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.57

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.96

8.21

-4.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.05

34.70

-17.65

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLXR vs. AIFD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLXR на текущий момент составляет 2.57, что ниже коэффициента Шарпа AIFD равного 3.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLXR и AIFD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLXRAIFDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.57

3.78

-1.20

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.67

1.58

+1.10

Просадки

Сравнение просадок FLXR и AIFD

Максимальная просадка FLXR за все время составила -1.94%, что меньше максимальной просадки AIFD в -33.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLXR и AIFD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLXRAIFDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.94%

-33.20%

+31.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.46%

-11.75%

+10.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.10%

-2.22%

+2.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.36%

-5.72%

+5.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.34%

2.77%

-2.43%

Волатильность

Сравнение волатильности FLXR и AIFD

Текущая волатильность для TCW Flexible Income ETF (FLXR) составляет 0.75%, в то время как у TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) волатильность равна 8.92%. Это указывает на то, что FLXR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIFD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLXRAIFDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.75%

8.92%

-8.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.65%

19.82%

-18.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.26%

25.53%

-23.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.79%

29.31%

-26.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.79%

29.31%

-26.52%

Сравнение комиссий FLXR и AIFD

FLXR берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии AIFD в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLXR и AIFD

Дивидендная доходность FLXR за последние двенадцать месяцев составляет около 5.81%, тогда как AIFD не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		0.00%0.00%0.00%
FLXR
TCW Flexible Income ETF		5.81%5.66%3.44%

Часто задаваемые вопросы

FLXR and AIFD have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIFD has higher volatility (8.92%) compared to FLXR (0.75%). In terms of maximum drawdown, FLXR dropped -1.94% vs AIFD's -33.20%.

On 1-year performance, AIFD leads with 95.89% vs 5.78% for FLXR. On fees, FLXR is cheaper at 0.40% per year. On volatility, FLXR has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AIFD has performed better with a 95.89% return vs 5.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLXR is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.75% for AIFD.

FLXR has the higher dividend yield at 5.81%, compared with 0.00% for AIFD.

FLXR is categorized as Multisector Bonds, while AIFD is Technology Equities. Their fees differ too: 0.40% for FLXR and 0.75% for AIFD.

AIFD currently has the higher Sharpe Ratio (3.78 vs 2.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLXR и AIFD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор