PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AIFD с SLNZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AIFD с SLNZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

AIFD (TCW Artificial Intelligence ETF) and SLNZ (TCW Senior Loan ETF) are both exchange-traded funds - AIFD is a Technology Equities fund actively managed by TCW, while SLNZ is a Bank Loan fund actively managed by TCW. Both are actively managed. Over the past year, AIFD returned 95.89% vs 4.56% for SLNZ. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. AIFD charges 0.75%/yr vs 0.65%/yr for SLNZ.

Доходность

Сравнение доходности AIFD и SLNZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) и TCW Senior Loan ETF (SLNZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AIFD показывает доходность 49.07%, что значительно выше, чем у SLNZ с доходностью 1.61%.

AIFD

1 день
-0.60%
1 месяц
13.93%
С начала года
49.07%
6 месяцев
48.22%
1 год
95.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SLNZ

1 день
0.03%
1 месяц
0.82%
С начала года
1.61%
6 месяцев
2.01%
1 год
4.56%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AIFD и SLNZ

2026 (YTD)20252024
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		49.07%28.30%3.79%
SLNZ
TCW Senior Loan ETF		1.61%5.21%0.87%

Correlation

The correlation between AIFD and SLNZ is 0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2024 г.

0.04

Сравнение распределения секторов AIFD и SLNZ

Секторы
AIFD
SLNZ

Технологии

71.1%

-

Коммуникационные услуги

11.0%

-

Промышленность

10.2%

-

Потребительский циклический сектор

6.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

100.0%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

AIFD
71.1%
SLNZ

-

Коммуникационные услуги

AIFD
11.0%
SLNZ

-

Промышленность

AIFD
10.2%
SLNZ

-

Потребительский циклический сектор

AIFD
6.1%
SLNZ

-

Сырьевые материалы

AIFD

-

SLNZ

-

Потребительский защитный сектор

AIFD

-

SLNZ

-

Энергетика

AIFD

-

SLNZ

-

Финансовые услуги

AIFD

-

SLNZ

-

Здравоохранение

AIFD

-

SLNZ
100.0%

Недвижимость

AIFD

-

SLNZ

-

Коммунальные услуги

AIFD

-

SLNZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

TCW Artificial Intelligence ETF

TCW Senior Loan ETF

Часто сравнивают с AIFD:
AIFD с TCAIAIFD с SUPPAIFD с AISAIFD с THNQAIFD с GRWAIFD с SMHAIFD с FLXR
Часто сравнивают с SLNZ:
SLNZ с SUPPSLNZ с MDSTSLNZ с ACLOSLNZ с BRLNSLNZ с EVLNSLNZ с IGCBSLNZ с FLXR

Доходность на риск

AIFD vs. SLNZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AIFD
Ранг доходности на риск AIFD: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIFD: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIFD: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIFD: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIFD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIFD: 9696
Ранг коэф-та Мартина
SLNZ
Ранг доходности на риск SLNZ: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SLNZ: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SLNZ: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SLNZ: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SLNZ: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SLNZ: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AIFD c SLNZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) и TCW Senior Loan ETF (SLNZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AIFDSLNZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.78
1.04

+2.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.27
1.41

+2.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.57

1.20

+0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.21

1.79

+6.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

34.70

5.56

+29.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AIFD vs. SLNZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AIFD на текущий момент составляет 3.78, что выше коэффициента Шарпа SLNZ равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AIFD и SLNZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AIFDSLNZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.78

1.04

+2.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.58

1.18

+0.39

Просадки

Сравнение просадок AIFD и SLNZ

Максимальная просадка AIFD за все время составила -33.20%, что больше максимальной просадки SLNZ в -2.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AIFD и SLNZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AIFDSLNZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.20%

-2.57%

-30.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.75%

-2.57%

-9.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.22%

0.00%

-2.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.72%

-0.45%

-5.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.77%

0.82%

+1.95%

Волатильность

Сравнение волатильности AIFD и SLNZ

TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) имеет более высокую волатильность в 8.92% по сравнению с TCW Senior Loan ETF (SLNZ) с волатильностью 1.46%. Это указывает на то, что AIFD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SLNZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AIFDSLNZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.92%

1.46%

+7.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.82%

3.89%

+15.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.53%

4.42%

+21.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.31%

4.28%

+25.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.31%

4.28%

+25.03%

Сравнение комиссий AIFD и SLNZ

AIFD берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии SLNZ в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AIFD и SLNZ

AIFD не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SLNZ за последние двенадцать месяцев составляет около 7.54%.

ПозицияTTM20252024
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		0.00%0.00%0.00%
SLNZ
TCW Senior Loan ETF		7.54%7.39%1.39%

Часто задаваемые вопросы

AIFD and SLNZ have a correlation of 0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIFD has higher volatility (8.92%) compared to SLNZ (1.46%). In terms of maximum drawdown, AIFD dropped -33.20% vs SLNZ's -2.57%.

On 1-year performance, AIFD leads with 95.89% vs 4.56% for SLNZ. On fees, SLNZ is cheaper at 0.65% per year. On volatility, SLNZ has been the lower-risk option at 1.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AIFD has performed better with a 95.89% return vs 4.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SLNZ is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.75% for AIFD.

SLNZ has the higher dividend yield at 7.54%, compared with 0.00% for AIFD.

AIFD is categorized as Technology Equities, while SLNZ is Bank Loan. Their fees differ too: 0.75% for AIFD and 0.65% for SLNZ.

AIFD currently has the higher Sharpe Ratio (3.78 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AIFD и SLNZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор