PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLUD с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FLUD и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FLUD и FLCH


2026 (YTD)202520242023202220212020
FLUD
Franklin Ultra Short Bond ETF
0.85%5.36%5.44%5.95%0.16%0.09%0.77%
FLCH
Franklin FTSE China ETF
-5.65%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%15.76%

Доходность по периодам

С начала года, FLUD показывает доходность 0.85%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -5.65%.


FLUD

1 день
0.18%
1 месяц
0.28%
С начала года
0.85%
6 месяцев
1.80%
1 год
4.71%
3 года*
5.48%
5 лет*
3.50%
10 лет*

FLCH

1 день
0.29%
1 месяц
-4.32%
С начала года
-5.65%
6 месяцев
-12.56%
1 год
7.43%
3 года*
7.60%
5 лет*
-4.85%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin Ultra Short Bond ETF

Franklin FTSE China ETF

Сравнение комиссий FLUD и FLCH

FLUD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

FLUD vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLUD
Ранг доходности на риск FLUD: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLUD: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLUD: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLUD: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLUD: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLUD: 9898
Ранг коэф-та Мартина

FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLUD c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLUDFLCHDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.72

0.32

+2.39

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

4.29

0.59

+3.70

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.57

1.08

+0.49

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

10.72

0.45

+10.27

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

39.75

1.29

+38.46

FLUD vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLUD на текущий момент составляет 2.72, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLUD и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLUDFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.72

0.32

+2.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.66

-0.16

+2.82

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.56

0.02

+2.54

Корреляция

Корреляция между FLUD и FLCH составляет 0.02 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLUD и FLCH

Дивидендная доходность FLUD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.43%, что больше доходности FLCH в 2.50%


TTM202520242023202220212020201920182017
FLUD
Franklin Ultra Short Bond ETF
4.43%4.51%4.97%4.72%1.39%0.92%0.93%0.00%0.00%0.00%
FLCH
Franklin FTSE China ETF
2.50%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%

Просадки

Сравнение просадок FLUD и FLCH

Максимальная просадка FLUD за все время составила -1.66%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLUD и FLCH.


Загрузка...

Показатели просадок


FLUDFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.66%

-62.09%

+60.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.44%

-16.65%

+16.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-1.66%

-56.06%

+54.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-33.49%

+33.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.25%

-30.50%

+30.25%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.12%

6.02%

-5.90%

Волатильность

Сравнение волатильности FLUD и FLCH

Текущая волатильность для Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) составляет 0.42%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.44%. Это указывает на то, что FLUD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FLUDFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.42%

6.44%

-6.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.13%

13.92%

-12.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.74%

23.03%

-21.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.33%

29.58%

-28.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.27%

28.06%

-26.79%