PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQL с EMLP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQL с EMLP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLQL (Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF) and EMLP (First Trust North American Energy Infrastructure Fund) are both exchange-traded funds - FLQL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index, while EMLP is a MLPs fund actively managed by First Trust. FLQL is passively managed, while EMLP is actively managed. Over the past 5 years, FLQL returned 14.70%/yr vs 15.47%/yr for EMLP. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLQL charges 0.15%/yr vs 0.96%/yr for EMLP.

Доходность

Сравнение доходности FLQL и EMLP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQL показывает доходность 12.66%, что значительно ниже, чем у EMLP с доходностью 14.62%.

FLQL

1 день
-0.08%
1 месяц
5.00%
С начала года
12.66%
6 месяцев
12.54%
1 год
29.48%
3 года*
23.56%
5 лет*
14.70%
10 лет*
—

EMLP

1 день
-0.07%
1 месяц
-3.08%
С начала года
14.62%
6 месяцев
13.20%
1 год
18.77%
3 года*
21.22%
5 лет*
15.47%
10 лет*
10.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQL и EMLP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		12.66%19.64%24.33%23.58%-14.83%26.58%10.67%29.09%-2.79%15.04%
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		14.62%9.67%33.39%8.05%10.39%23.20%-13.36%23.40%-8.70%-0.01%

Correlation

The correlation between FLQL and EMLP is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.16

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.35

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2017 г.

0.52

Over the past year, the correlation between FLQL and EMLP has dropped to 0.16 - well below their long-term average of 0.52, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов FLQL и EMLP

Секторы
FLQL
EMLP

Технологии

34.3%

-

Коммуникационные услуги

12.2%

-

Потребительский циклический сектор

11.5%

-

Здравоохранение

10.5%

-

Промышленность

10.0%
3.9%

Финансовые услуги

9.9%

-

Потребительский защитный сектор

4.4%

-

Недвижимость

2.9%

-

Сырьевые материалы

1.7%
0.6%

Коммунальные услуги

1.6%
47.4%

Энергетика

1.0%
48.1%

Технологии

FLQL
34.3%
EMLP

-

Коммуникационные услуги

FLQL
12.2%
EMLP

-

Потребительский циклический сектор

FLQL
11.5%
EMLP

-

Здравоохранение

FLQL
10.5%
EMLP

-

Промышленность

FLQL
10.0%
EMLP
3.9%

Финансовые услуги

FLQL
9.9%
EMLP

-

Потребительский защитный сектор

FLQL
4.4%
EMLP

-

Недвижимость

FLQL
2.9%
EMLP

-

Сырьевые материалы

FLQL
1.7%
EMLP
0.6%

Коммунальные услуги

FLQL
1.6%
EMLP
47.4%

Энергетика

FLQL
1.0%
EMLP
48.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF

First Trust North American Energy Infrastructure Fund

Часто сравнивают с FLQL:
FLQL с VOOFLQL с VFMFFLQL с VIGFLQL с COWZFLQL с OMFLFLQL с SPHQFLQL с JPST
Часто сравнивают с EMLP:
EMLP с ENFREMLP с UMIEMLP с MLPAEMLP с EINCEMLP с BNEMLP с SPYEMLP с MPLX

Доходность на риск

FLQL vs. EMLP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQL
Ранг доходности на риск FLQL: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQL: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQL: 7979
Ранг коэф-та Мартина
EMLP
Ранг доходности на риск EMLP: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQL c EMLP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLQLEMLPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
1.89

+0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
2.73

+0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.32

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.27

3.82

-0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.42

12.42

+3.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLQL vs. EMLP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQL на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMLP равному 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQL и EMLP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLQLEMLPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

1.89

+0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

1.07

-0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.57

+0.29

Просадки

Сравнение просадок FLQL и EMLP

Максимальная просадка FLQL за все время составила -33.64%, что меньше максимальной просадки EMLP в -43.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQL и EMLP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQLEMLPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.64%

-43.61%

+9.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-4.94%

-4.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.32%

-11.47%

-7.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.41%

-14.59%

-6.82%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-43.61%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-3.62%

+3.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.04%

-5.76%

+1.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.92%

1.52%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQL и EMLP

Текущая волатильность для Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) составляет 3.19%, в то время как у First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) волатильность равна 4.10%. Это указывает на то, что FLQL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMLP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQLEMLPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.19%

4.10%

-0.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

7.87%

+2.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.85%

9.97%

+2.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.12%

14.53%

+1.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

17.69%

-0.19%

Сравнение комиссий FLQL и EMLP

FLQL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии EMLP в 0.96%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQL и EMLP

Дивидендная доходность FLQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности EMLP в 2.79%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		2.79%3.18%3.19%3.92%3.15%3.29%4.70%3.71%4.71%3.80%3.62%4.63%
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		1.01%1.10%1.13%1.50%2.07%1.81%1.99%1.78%1.82%1.22%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLQL and EMLP have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMLP has higher volatility (4.10%) compared to FLQL (3.19%). In terms of maximum drawdown, FLQL dropped -33.64% vs EMLP's -43.61%.

On 5-year performance, EMLP leads with 15.47% vs 14.70% for FLQL. On fees, FLQL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FLQL has been the lower-risk option at 3.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EMLP has performed better with a 15.47% return vs 14.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.96% for EMLP.

EMLP has the higher dividend yield at 2.79%, compared with 1.01% for FLQL.

FLQL is categorized as Large Cap Growth Equities, while EMLP is MLPs. They also come from different issuers: Franklin Templeton and First Trust. Their fees differ too: 0.15% for FLQL and 0.96% for EMLP.

FLQL currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 1.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQL и EMLP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор