PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQL с OMFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQL с OMFL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLQL (Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF) and OMFL (Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF) are both exchange-traded funds - FLQL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index, while OMFL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQL returned 14.70%/yr vs 9.27%/yr for OMFL. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. FLQL charges 0.15%/yr vs 0.29%/yr for OMFL.

Доходность

Сравнение доходности FLQL и OMFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FLQL показывает доходность 12.66%, а OMFL немного ниже – 12.39%.

FLQL

1 день
-0.08%
1 месяц
5.00%
С начала года
12.66%
6 месяцев
12.54%
1 год
29.48%
3 года*
23.56%
5 лет*
14.70%
10 лет*
—

OMFL

1 день
-0.10%
1 месяц
4.53%
С начала года
12.39%
6 месяцев
12.90%
1 год
21.98%
3 года*
14.35%
5 лет*
9.27%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQL и OMFL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		12.66%19.64%24.33%23.58%-14.83%26.58%10.67%29.09%-2.79%5.40%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		12.39%13.68%6.82%21.53%-13.97%28.95%20.91%35.58%-2.55%4.95%

Correlation

The correlation between FLQL and OMFL is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.82

The correlation between FLQL and OMFL has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLQL и OMFL

Секторы
FLQL
OMFL

Технологии

34.3%
31.0%

Коммуникационные услуги

12.2%
11.7%

Потребительский циклический сектор

11.5%
9.5%

Здравоохранение

10.5%
10.4%

Промышленность

10.0%
9.8%

Финансовые услуги

9.9%
11.5%

Потребительский защитный сектор

4.4%
8.8%

Недвижимость

2.9%
0.8%

Сырьевые материалы

1.7%
2.5%

Коммунальные услуги

1.6%
0.4%

Энергетика

1.0%
3.7%

Технологии

FLQL
34.3%
OMFL
31.0%

Коммуникационные услуги

FLQL
12.2%
OMFL
11.7%

Потребительский циклический сектор

FLQL
11.5%
OMFL
9.5%

Здравоохранение

FLQL
10.5%
OMFL
10.4%

Промышленность

FLQL
10.0%
OMFL
9.8%

Финансовые услуги

FLQL
9.9%
OMFL
11.5%

Потребительский защитный сектор

FLQL
4.4%
OMFL
8.8%

Недвижимость

FLQL
2.9%
OMFL
0.8%

Сырьевые материалы

FLQL
1.7%
OMFL
2.5%

Коммунальные услуги

FLQL
1.6%
OMFL
0.4%

Энергетика

FLQL
1.0%
OMFL
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF

Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF

Часто сравнивают с FLQL:
FLQL с VOOFLQL с VFMFFLQL с VIGFLQL с COWZFLQL с SPHQFLQL с JPSTFLQL с SCHG
Часто сравнивают с OMFL:
OMFL с SPGPOMFL с OMFSOMFL с SCHDOMFL с QQQSOMFL с WTVOMFL с CALMOMFL с RWL

Доходность на риск

FLQL vs. OMFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQL
Ранг доходности на риск FLQL: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQL: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQL: 7979
Ранг коэф-та Мартина
OMFL
Ранг доходности на риск OMFL: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFL: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFL: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFL: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFL: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQL c OMFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLQLOMFLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
1.84

+0.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
2.57

+0.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.33

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.27

2.91

+0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.42

13.12

+2.31

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLQL vs. OMFL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQL на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OMFL равному 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQL и OMFL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLQLOMFLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

1.84

+0.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

0.56

+0.36

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.70

+0.16

Просадки

Сравнение просадок FLQL и OMFL

Максимальная просадка FLQL за все время составила -33.64%, примерно равная максимальной просадке OMFL в -33.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQL и OMFL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQLOMFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.64%

-33.24%

-0.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-7.58%

-1.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.32%

-15.52%

-3.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.41%

-22.44%

+1.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-0.19%

+0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.04%

-4.80%

+0.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.92%

1.68%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQL и OMFL

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) имеет более высокую волатильность в 3.19% по сравнению с Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) с волатильностью 2.40%. Это указывает на то, что FLQL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQLOMFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.19%

2.40%

+0.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

9.45%

+0.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.85%

12.03%

+0.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.12%

16.75%

-0.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

20.11%

-2.61%

Сравнение комиссий FLQL и OMFL

FLQL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии OMFL в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQL и OMFL

Дивидендная доходность FLQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что больше доходности OMFL в 0.75%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		1.01%1.10%1.13%1.50%2.07%1.81%1.99%1.78%1.82%1.22%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		0.75%0.80%1.22%1.37%1.55%0.95%1.48%1.53%1.39%0.32%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, FLQL and OMFL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FLQL has higher volatility (3.19%) compared to OMFL (2.40%). In terms of maximum drawdown, FLQL dropped -33.64% vs OMFL's -33.24%.

On 5-year performance, FLQL leads with 14.70% vs 9.27% for OMFL. On fees, FLQL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, OMFL has been the lower-risk option at 2.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLQL has performed better with a 14.70% return vs 9.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.29% for OMFL.

FLQL has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.75% for OMFL.

FLQL is categorized as Large Cap Growth Equities, while OMFL is Large Cap Blend Equities. FLQL tracks LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index, while OMFL tracks Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for FLQL and 0.29% for OMFL.

FLQL currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQL и OMFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор