PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQL с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQL с DGRO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLQL (Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - FLQL tracks the LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index while DGRO tracks the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQL returned 14.70%/yr vs 10.54%/yr for DGRO. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. FLQL charges 0.15%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности FLQL и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQL показывает доходность 12.66%, что значительно выше, чем у DGRO с доходностью 8.76%.

FLQL

1 день
-0.08%
1 месяц
5.00%
С начала года
12.66%
6 месяцев
12.54%
1 год
29.48%
3 года*
23.56%
5 лет*
14.70%
10 лет*
—

DGRO

1 день
-0.28%
1 месяц
3.14%
С начала года
8.76%
6 месяцев
8.75%
1 год
22.54%
3 года*
16.99%
5 лет*
10.54%
10 лет*
13.30%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQL и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		12.66%19.64%24.33%23.58%-14.83%26.58%10.67%29.09%-2.79%15.04%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		8.76%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%9.50%29.87%-2.38%15.03%

Correlation

The correlation between FLQL and DGRO is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 мая 2017 г.

0.82

The correlation between FLQL and DGRO shifts across timeframes, from 0.68 (1 year) to 0.83 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLQL и DGRO

Секторы
FLQL
DGRO

Технологии

34.3%
19.4%

Коммуникационные услуги

12.2%
0.1%

Потребительский циклический сектор

11.5%
5.7%

Здравоохранение

10.5%
16.4%

Промышленность

10.0%
10.8%

Финансовые услуги

9.9%
21.2%

Потребительский защитный сектор

4.4%
11.5%

Недвижимость

2.9%

-

Сырьевые материалы

1.7%
2.5%

Коммунальные услуги

1.6%
6.9%

Энергетика

1.0%
5.6%

Технологии

FLQL
34.3%
DGRO
19.4%

Коммуникационные услуги

FLQL
12.2%
DGRO
0.1%

Потребительский циклический сектор

FLQL
11.5%
DGRO
5.7%

Здравоохранение

FLQL
10.5%
DGRO
16.4%

Промышленность

FLQL
10.0%
DGRO
10.8%

Финансовые услуги

FLQL
9.9%
DGRO
21.2%

Потребительский защитный сектор

FLQL
4.4%
DGRO
11.5%

Недвижимость

FLQL
2.9%
DGRO

-

Сырьевые материалы

FLQL
1.7%
DGRO
2.5%

Коммунальные услуги

FLQL
1.6%
DGRO
6.9%

Энергетика

FLQL
1.0%
DGRO
5.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с FLQL:
FLQL с VOOFLQL с VFMFFLQL с VIGFLQL с COWZFLQL с OMFLFLQL с SPHQFLQL с JPST
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

FLQL vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQL
Ранг доходности на риск FLQL: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQL: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQL: 7979
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQL c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLQLDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
2.39

-0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
3.49

-0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.43

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.27

3.50

-0.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.42

13.52

+1.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLQL vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQL на текущий момент составляет 2.31, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DGRO равному 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQL и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLQLDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

2.39

-0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

0.77

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.80

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.76

+0.10

Просадки

Сравнение просадок FLQL и DGRO

Максимальная просадка FLQL за все время составила -33.64%, примерно равная максимальной просадке DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQL и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQLDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.64%

-35.10%

+1.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-6.47%

-2.58%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.32%

-14.03%

-5.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.41%

-19.31%

-2.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-0.28%

+0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.04%

-3.44%

-0.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.92%

1.67%

+0.25%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQL и DGRO

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) имеет более высокую волатильность в 3.19% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.21%. Это указывает на то, что FLQL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQLDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.19%

2.21%

+0.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

6.91%

+3.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.85%

9.48%

+3.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.12%

13.82%

+2.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

16.62%

+0.88%

Сравнение комиссий FLQL и DGRO

FLQL берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQL и DGRO

Дивидендная доходность FLQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности DGRO в 1.96%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.96%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		1.01%1.10%1.13%1.50%2.07%1.81%1.99%1.78%1.82%1.22%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLQL and DGRO have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLQL has higher volatility (3.19%) compared to DGRO (2.21%). In terms of maximum drawdown, FLQL dropped -33.64% vs DGRO's -35.10%.

On 5-year performance, FLQL leads with 14.70% vs 10.54% for DGRO. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLQL has performed better with a 14.70% return vs 10.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.15% for FLQL.

DGRO has the higher dividend yield at 1.96%, compared with 1.01% for FLQL.

FLQL tracks LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.15% for FLQL and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 2.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQL и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор