PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLNC с IWM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FLNC и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fluence Energy, Inc. (FLNC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FLNC и IWM


2026 (YTD)20252024202320222021
FLNC
Fluence Energy, Inc.
-32.76%24.56%-33.42%39.07%-51.77%1.60%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
2.27%12.66%11.38%16.83%-20.48%-2.19%

Доходность по периодам

С начала года, FLNC показывает доходность -32.76%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 2.27%.


FLNC

1 день
2.15%
1 месяц
-15.82%
С начала года
-32.76%
6 месяцев
-3.55%
1 год
207.87%
3 года*
-11.53%
5 лет*
10 лет*

IWM

1 день
0.69%
1 месяц
-3.83%
С начала года
2.27%
6 месяцев
2.75%
1 год
33.93%
3 года*
13.42%
5 лет*
3.61%
10 лет*
10.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fluence Energy, Inc.

iShares Russell 2000 ETF

Доходность на риск

FLNC vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLNC
Ранг доходности на риск FLNC: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLNC: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLNC: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLNC: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLNC: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLNC: 8181
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLNC c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fluence Energy, Inc. (FLNC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLNCIWMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.58

1.10

+0.48

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.33

1.64

+0.69

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.30

1.21

+0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.97

1.99

+0.98

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.13

7.27

-0.14

FLNC vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLNC на текущий момент составляет 1.58, что выше коэффициента Шарпа IWM равного 1.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLNC и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLNCIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.58

1.10

+0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.21

0.34

-0.55

Корреляция

Корреляция между FLNC и IWM составляет 0.54 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLNC и IWM

FLNC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IWM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLNC
Fluence Energy, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.01%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Просадки

Сравнение просадок FLNC и IWM

Максимальная просадка FLNC за все время составила -90.40%, что больше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLNC и IWM.


Загрузка...

Показатели просадок


FLNCIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-90.40%

-59.05%

-31.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-59.66%

-11.03%

-48.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-64.64%

-6.69%

-57.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-53.83%

-10.83%

-43.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

24.84%

3.76%

+21.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FLNC и IWM

Fluence Energy, Inc. (FLNC) имеет более высокую волатильность в 22.10% по сравнению с iShares Russell 2000 ETF (IWM) с волатильностью 7.32%. Это указывает на то, что FLNC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FLNCIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

22.10%

7.32%

+14.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

86.37%

14.50%

+71.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

110.74%

23.19%

+87.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

93.69%

22.53%

+71.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

93.69%

22.98%

+70.71%