PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLLV с FLJH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLLV с FLJH

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLLV (Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF) and FLJH (Franklin FTSE Japan Hedged ETF) are both exchange-traded funds - FLLV is a Volatility Hedged Equity fund actively managed by Franklin Templeton, while FLJH is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Hedged to USD Net Tax Index. FLLV is actively managed, while FLJH is passively managed. Over the past 5 years, FLLV returned 11.11%/yr vs 20.80%/yr for FLJH. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLLV charges 0.29%/yr vs 0.09%/yr for FLJH.

Доходность

Сравнение доходности FLLV и FLJH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF (FLLV) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLLV показывает доходность 13.04%, что значительно ниже, чем у FLJH с доходностью 20.31%.

FLLV

1 день
-0.76%
1 месяц
2.34%
С начала года
13.04%
6 месяцев
14.26%
1 год
26.92%
3 года*
17.11%
5 лет*
11.11%
10 лет*
—

FLJH

1 день
0.71%
1 месяц
8.59%
С начала года
20.31%
6 месяцев
18.71%
1 год
46.83%
3 года*
27.99%
5 лет*
20.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLLV и FLJH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLLV
Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF		13.04%15.92%10.70%13.87%-8.54%23.36%12.33%32.72%-2.14%3.89%
FLJH
Franklin FTSE Japan Hedged ETF		20.31%25.26%25.89%36.02%-2.75%12.68%10.65%20.34%-14.66%1.26%

Correlation

The correlation between FLLV and FLJH is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.52

The correlation between FLLV and FLJH has been stable across timeframes, ranging from 0.44 to 0.53 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLLV и FLJH

Секторы
FLLV
FLJH

Технологии

28.8%
17.4%

Финансовые услуги

13.0%
15.9%

Здравоохранение

11.6%
5.9%

Потребительский циклический сектор

11.0%
12.8%

Промышленность

9.6%
26.6%

Коммуникационные услуги

7.8%
7.1%

Потребительский защитный сектор

6.1%
4.2%

Энергетика

4.4%
1.0%

Сырьевые материалы

2.7%
4.3%

Коммунальные услуги

2.6%
1.3%

Недвижимость

2.5%
3.4%

Технологии

FLLV
28.8%
FLJH
17.4%

Финансовые услуги

FLLV
13.0%
FLJH
15.9%

Здравоохранение

FLLV
11.6%
FLJH
5.9%

Потребительский циклический сектор

FLLV
11.0%
FLJH
12.8%

Промышленность

FLLV
9.6%
FLJH
26.6%

Коммуникационные услуги

FLLV
7.8%
FLJH
7.1%

Потребительский защитный сектор

FLLV
6.1%
FLJH
4.2%

Энергетика

FLLV
4.4%
FLJH
1.0%

Сырьевые материалы

FLLV
2.7%
FLJH
4.3%

Коммунальные услуги

FLLV
2.6%
FLJH
1.3%

Недвижимость

FLLV
2.5%
FLJH
3.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF

Franklin FTSE Japan Hedged ETF

Часто сравнивают с FLLV:
FLLV с RWLFLLV с PSETFLLV с DIVBFLLV с LGLVFLLV с INCMFLLV с USMVFLLV с AVUV
Часто сравнивают с FLJH:
FLJH с FLJPFLJH с EWJVFLJH с HEWJFLJH с DBJPFLJH с SCHDFLJH с EWJFLJH с OARK

Доходность на риск

FLLV vs. FLJH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLLV
Ранг доходности на риск FLLV: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLLV: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLLV: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLLV: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLLV: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLLV: 9090
Ранг коэф-та Мартина
FLJH
Ранг доходности на риск FLJH: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJH: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJH: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJH: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJH: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJH: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLLV c FLJH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF (FLLV) и Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLLVFLJHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.26
2.62

+0.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.73
3.61

+1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.61

1.48

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.52

4.36

+1.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.83

17.09

+3.74

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLLV vs. FLJH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLLV на текущий момент составляет 3.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJH равному 2.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLLV и FLJH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLLVFLJHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.26

2.62

+0.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

1.13

-0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.84

0.75

+0.09

Просадки

Сравнение просадок FLLV и FLJH

Максимальная просадка FLLV за все время составила -33.95%, что больше максимальной просадки FLJH в -31.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLLV и FLJH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLLVFLJHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.95%

-31.51%

-2.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.90%

-10.80%

+5.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.01%

-20.39%

+6.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.40%

-20.39%

+1.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.76%

0.00%

-0.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.25%

-5.32%

+2.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.30%

2.75%

-1.45%

Волатильность

Сравнение волатильности FLLV и FLJH

Текущая волатильность для Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF (FLLV) составляет 2.02%, в то время как у Franklin FTSE Japan Hedged ETF (FLJH) волатильность равна 3.45%. Это указывает на то, что FLLV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLJH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLLVFLJHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.02%

3.45%

-1.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.96%

13.38%

-7.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.32%

17.98%

-9.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.27%

18.51%

-5.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.69%

19.82%

-4.13%

Сравнение комиссий FLLV и FLJH

FLLV берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии FLJH в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLLV и FLJH

Дивидендная доходность FLLV за последние двенадцать месяцев составляет около 4.73%, что больше доходности FLJH в 3.24%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FLJH
Franklin FTSE Japan Hedged ETF		3.24%3.90%5.06%25.59%26.67%1.29%0.00%0.00%5.92%0.10%0.00%
FLLV
Franklin Liberty U.S. Low Volatility ETF		4.73%4.71%3.25%1.75%1.68%1.41%1.40%1.31%1.55%1.44%0.50%

Часто задаваемые вопросы

FLLV and FLJH have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLJH has higher volatility (3.45%) compared to FLLV (2.02%). In terms of maximum drawdown, FLLV dropped -33.95% vs FLJH's -31.51%.

On 5-year performance, FLJH leads with 20.80% vs 11.11% for FLLV. On fees, FLJH is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLLV has been the lower-risk option at 2.02%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLJH has performed better with a 20.80% return vs 11.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJH is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.29% for FLLV.

FLLV has the higher dividend yield at 4.73%, compared with 3.24% for FLJH.

FLLV is categorized as Volatility Hedged Equity, while FLJH is Japan Equities. Their fees differ too: 0.29% for FLLV and 0.09% for FLJH.

FLLV currently has the higher Sharpe Ratio (3.26 vs 2.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLLV и FLJH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор