PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLLA с EWZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLLA и EWZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE Latin America ETF (FLLA) и iShares MSCI Brazil ETF (EWZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLLA показывает доходность 12.62%, что значительно выше, чем у EWZ с доходностью 9.03%.


FLLA

1 день
-2.69%
1 месяц
-5.24%
С начала года
12.62%
6 месяцев
11.76%
1 год
35.32%
3 года*
14.00%
5 лет*
7.79%
10 лет*

EWZ

1 день
-3.19%
1 месяц
-11.27%
С начала года
9.03%
6 месяцев
4.84%
1 год
32.42%
3 года*
11.04%
5 лет*
4.31%
10 лет*
7.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLLA и EWZ


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLLA
Franklin FTSE Latin America ETF
12.62%51.81%-26.89%32.71%7.78%-8.93%-15.08%19.59%-2.78%
EWZ
iShares MSCI Brazil ETF
9.03%48.81%-30.41%32.62%12.09%-17.32%-20.35%27.67%3.41%

Correlation

The correlation between FLLA and EWZ is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2018 г.

0.93

The correlation between FLLA and EWZ has been stable across timeframes, ranging from 0.93 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLLA и EWZ


Секторы
FLLA
EWZ

Финансовые услуги

25.9%
32.7%

Сырьевые материалы

19.3%
13.7%

Энергетика

11.3%
18.5%

Потребительский защитный сектор

11.0%
4.2%

Коммунальные услуги

9.8%
12.9%

Промышленность

9.2%
10.9%

Коммуникационные услуги

3.9%
2.2%

Недвижимость

3.0%

-

Потребительский циклический сектор

2.8%
1.5%

Здравоохранение

1.6%
2.4%

Технологии

0.4%
1.0%

Финансовые услуги

FLLA
25.9%
EWZ
32.7%

Сырьевые материалы

FLLA
19.3%
EWZ
13.7%

Энергетика

FLLA
11.3%
EWZ
18.5%

Потребительский защитный сектор

FLLA
11.0%
EWZ
4.2%

Коммунальные услуги

FLLA
9.8%
EWZ
12.9%

Промышленность

FLLA
9.2%
EWZ
10.9%

Коммуникационные услуги

FLLA
3.9%
EWZ
2.2%

Недвижимость

FLLA
3.0%
EWZ

-

Потребительский циклический сектор

FLLA
2.8%
EWZ
1.5%

Здравоохранение

FLLA
1.6%
EWZ
2.4%

Технологии

FLLA
0.4%
EWZ
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE Latin America ETF

iShares MSCI Brazil ETF

Доходность на риск

FLLA vs. EWZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLLA
Ранг доходности на риск FLLA: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLLA: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLLA: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLLA: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLLA: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLLA: 5151
Ранг коэф-та Мартина

EWZ
Ранг доходности на риск EWZ: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWZ: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWZ: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWZ: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWZ: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWZ: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLLA c EWZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Latin America ETF (FLLA) и iShares MSCI Brazil ETF (EWZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLLAEWZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.23

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.06

1.92

+1.14

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.72

6.10

+2.62

FLLA vs. EWZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLLA на текущий момент составляет 1.66, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EWZ равному 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLLA и EWZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLLAEWZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.66

1.31

+0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

0.16

+0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.17

+0.07

Просадки

Сравнение просадок FLLA и EWZ

Максимальная просадка FLLA за все время составила -53.88%, что меньше максимальной просадки EWZ в -77.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLLA и EWZ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLLAEWZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.88%

-77.25%

+23.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.59%

-16.99%

+5.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.76%

-31.36%

+3.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.32%

-32.24%

+3.92%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-56.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.96%

-24.07%

+13.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.48%

-35.95%

+22.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.06%

5.33%

-1.27%

Волатильность

Сравнение волатильности FLLA и EWZ

Текущая волатильность для Franklin FTSE Latin America ETF (FLLA) составляет 6.72%, в то время как у iShares MSCI Brazil ETF (EWZ) волатильность равна 7.84%. Это указывает на то, что FLLA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EWZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLLAEWZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.72%

7.84%

-1.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.23%

20.78%

-2.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.33%

24.97%

-3.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.81%

27.68%

-4.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.54%

34.10%

-6.56%

Сравнение комиссий FLLA и EWZ

FLLA берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии EWZ в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLLA и EWZ

Дивидендная доходность FLLA за последние двенадцать месяцев составляет около 5.38%, что больше доходности EWZ в 4.76%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWZ
iShares MSCI Brazil ETF
4.76%5.19%8.91%5.66%12.59%9.87%1.71%2.54%2.89%1.71%1.81%4.08%
FLLA
Franklin FTSE Latin America ETF
5.38%6.06%7.04%5.45%9.55%7.60%2.12%3.18%0.48%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.94, FLLA and EWZ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EWZ has higher volatility (7.84%) compared to FLLA (6.72%). In terms of maximum drawdown, FLLA dropped -53.88% vs EWZ's -77.25%.

On 5-year performance, FLLA leads with 7.79% vs 4.31% for EWZ. On fees, FLLA is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLLA has been the lower-risk option at 6.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLLA has performed better with a 7.79% return vs 4.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLLA is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.59% for EWZ.

FLLA has the higher dividend yield at 5.38%, compared with 4.76% for EWZ.

FLLA tracks FTSE Latin America RIC Capped Index, while EWZ tracks MSCI Brazil 25/50 Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.19% for FLLA and 0.59% for EWZ.

FLLA currently has the higher Sharpe Ratio (1.66 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLLA и EWZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор