PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLGB с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLGB с FLCH

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

FLGB (Franklin FTSE United Kingdom ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FLGB is a Europe Equities fund tracking the FTSE UK RIC Capped Index, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLGB returned 10.55%/yr vs -5.47%/yr for FLCH. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. FLGB charges 0.09%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности FLGB и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE United Kingdom ETF (FLGB) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLGB показывает доходность 4.93%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -8.95%.

FLGB

1 день
-1.10%
1 месяц
-2.39%
С начала года
4.93%
6 месяцев
8.94%
1 год
18.89%
3 года*
17.48%
5 лет*
10.55%
10 лет*
—

FLCH

1 день
-2.52%
1 месяц
-7.63%
С начала года
-8.95%
6 месяцев
-11.33%
1 год
2.76%
3 года*
9.12%
5 лет*
-5.47%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLGB и FLCH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLGB
Franklin FTSE United Kingdom ETF		4.93%33.73%8.77%14.33%-6.00%17.14%-9.47%23.23%-11.60%1.12%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-8.95%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.52%0.91%

Correlation

The correlation between FLGB and FLCH is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.48

Сравнение распределения секторов FLGB и FLCH

Секторы
FLGB
FLCH

Финансовые услуги

24.2%
18.2%

Промышленность

14.2%
9.1%

Потребительский защитный сектор

14.0%
3.3%

Здравоохранение

13.6%
5.3%

Энергетика

11.8%
3.7%

Сырьевые материалы

8.6%
5.5%

Коммунальные услуги

5.3%
2.0%

Потребительский циклический сектор

4.4%
23.4%

Коммуникационные услуги

2.6%
14.2%

Недвижимость

0.7%
1.7%

Технологии

0.7%
12.9%

Финансовые услуги

FLGB
24.2%
FLCH
18.2%

Промышленность

FLGB
14.2%
FLCH
9.1%

Потребительский защитный сектор

FLGB
14.0%
FLCH
3.3%

Здравоохранение

FLGB
13.6%
FLCH
5.3%

Энергетика

FLGB
11.8%
FLCH
3.7%

Сырьевые материалы

FLGB
8.6%
FLCH
5.5%

Коммунальные услуги

FLGB
5.3%
FLCH
2.0%

Потребительский циклический сектор

FLGB
4.4%
FLCH
23.4%

Коммуникационные услуги

FLGB
2.6%
FLCH
14.2%

Недвижимость

FLGB
0.7%
FLCH
1.7%

Технологии

FLGB
0.7%
FLCH
12.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE United Kingdom ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с FLGB:
FLGB с EWUFLGB с FLAUFLGB с FLEEFLGB с IUKD.LFLGB с VFIAXFLGB с EUFNFLGB с HEDJ
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

FLGB vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLGB
Ранг доходности на риск FLGB: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLGB: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLGB: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLGB: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLGB: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLGB: 4343
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1111
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLGB c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE United Kingdom ETF (FLGB) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLGBFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.33
0.14

+1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.92
0.34

+1.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.04

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.85

0.17

+1.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.73

0.37

+6.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLGB vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLGB на текущий момент составляет 1.33, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLGB и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLGBFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.33

0.14

+1.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.64

-0.19

+0.82

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.42

0.01

+0.41

Просадки

Сравнение просадок FLGB и FLCH

Максимальная просадка FLGB за все время составила -42.61%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLGB и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLGBFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.61%

-62.09%

+19.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.26%

-16.64%

+6.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.13%

-25.43%

+12.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.90%

-55.78%

+29.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.88%

-35.82%

+30.94%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.69%

-30.53%

+23.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.81%

7.51%

-4.70%

Волатильность

Сравнение волатильности FLGB и FLCH

Текущая волатильность для Franklin FTSE United Kingdom ETF (FLGB) составляет 5.31%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.46%. Это указывает на то, что FLGB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLGBFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.31%

6.46%

-1.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.14%

13.87%

-1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.25%

19.27%

-5.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.63%

29.60%

-12.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.97%

27.91%

-8.94%

Сравнение комиссий FLGB и FLCH

FLGB берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLGB и FLCH

Дивидендная доходность FLGB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.33%, что больше доходности FLCH в 2.59%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.59%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
FLGB
Franklin FTSE United Kingdom ETF		3.33%3.50%4.42%3.95%4.23%2.93%2.67%4.30%3.92%0.43%

Часто задаваемые вопросы

FLGB and FLCH have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCH has higher volatility (6.46%) compared to FLGB (5.31%). In terms of maximum drawdown, FLGB dropped -42.61% vs FLCH's -62.09%.

On 5-year performance, FLGB leads with 10.55% vs -5.47% for FLCH. On fees, FLGB is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLGB has been the lower-risk option at 5.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLGB has performed better with a 10.55% return vs -5.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLGB is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.19% for FLCH.

FLGB has the higher dividend yield at 3.33%, compared with 2.59% for FLCH.

FLGB is categorized as Europe Equities, while FLCH is China Equities. FLGB tracks FTSE UK RIC Capped Index, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. Their fees differ too: 0.09% for FLGB and 0.19% for FLCH.

FLGB currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLGB и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор