PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FLCH с ISHP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCH с ISHP

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FLCH (Franklin FTSE China ETF) and ISHP (First Trust S-Network Global E-Commerce ETF) are both exchange-traded funds - FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index, while ISHP is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the S-Network Global E-Commerce Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLCH returned -4.34%/yr vs 2.17%/yr for ISHP. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. FLCH charges 0.19%/yr vs 0.60%/yr for ISHP.

Доходность

Сравнение доходности FLCH и ISHP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и First Trust S-Network Global E-Commerce ETF (ISHP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -8.77%, что значительно выше, чем у ISHP с доходностью -9.43%.

FLCH

1 день
-0.27%
1 месяц
0.01%
6 месяцев
-13.50%
С начала года
-8.77%
1 год
-0.94%
3 года*
8.69%
5 лет*
-4.34%
10 лет*
—

ISHP

1 день
0.49%
1 месяц
3.63%
6 месяцев
-12.02%
С начала года
-9.43%
1 год
-10.08%
3 года*
8.59%
5 лет*
2.17%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCH и ISHP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-8.77%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.52%1.51%
ISHP
First Trust S-Network Global E-Commerce ETF		-9.43%12.27%24.17%22.24%-33.79%30.09%15.33%19.74%-2.04%9.34%

Correlation

The correlation between FLCH and ISHP is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.49

The correlation between FLCH and ISHP shifts across timeframes, from 0.49 (all time) to 0.63 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLCH и ISHP

Секторы
FLCH
ISHP

Потребительский циклический сектор

20.0%
41.1%

Финансовые услуги

18.3%
1.6%

Коммуникационные услуги

14.9%
24.8%

Технологии

13.9%
10.3%

Промышленность

11.1%
13.3%

Здравоохранение

5.7%
2.5%

Сырьевые материалы

5.2%

-

Энергетика

3.3%

-

Потребительский защитный сектор

3.2%
1.5%

Коммунальные услуги

1.8%

-

Недвижимость

1.6%
4.9%

Потребительский циклический сектор

FLCH
20.0%
ISHP
41.1%

Финансовые услуги

FLCH
18.3%
ISHP
1.6%

Коммуникационные услуги

FLCH
14.9%
ISHP
24.8%

Технологии

FLCH
13.9%
ISHP
10.3%

Промышленность

FLCH
11.1%
ISHP
13.3%

Здравоохранение

FLCH
5.7%
ISHP
2.5%

Сырьевые материалы

FLCH
5.2%
ISHP

-

Энергетика

FLCH
3.3%
ISHP

-

Потребительский защитный сектор

FLCH
3.2%
ISHP
1.5%

Коммунальные услуги

FLCH
1.8%
ISHP

-

Недвижимость

FLCH
1.6%
ISHP
4.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE China ETF

First Trust S-Network Global E-Commerce ETF

Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO
Часто сравнивают с ISHP:
ISHP с IBUYISHP с XLYISHP с KGRNISHP с EBIZISHP с QQQISHP с SPUUISHP с XLP

Доходность на риск

FLCH vs. ISHP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 99
Ранг коэф-та Мартина
ISHP
Ранг доходности на риск ISHP: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISHP: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISHP: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISHP: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISHP: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISHP: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c ISHP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и First Trust S-Network Global E-Commerce ETF (ISHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLCHISHPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.05
-0.57

+0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.07
-0.68

+0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

0.92

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.04

-0.41

+0.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.10

-0.75

+0.66

FLCH vs. ISHP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет -0.05, что выше коэффициента Шарпа ISHP равного -0.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и ISHP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLCH и ISHP

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что больше максимальной просадки ISHP в -47.57%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и ISHP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCHISHPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-47.57%

-14.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.48%

-24.75%

+3.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.43%

-24.75%

-0.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.77%

-47.57%

-5.20%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-35.69%

-16.79%

-18.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.60%

-12.74%

-17.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.64%

13.40%

-3.76%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и ISHP

Franklin FTSE China ETF (FLCH) имеет более высокую волатильность в 5.89% по сравнению с First Trust S-Network Global E-Commerce ETF (ISHP) с волатильностью 5.05%. Это указывает на то, что FLCH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCHISHPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.89%

5.05%

+0.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.69%

14.34%

-0.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.62%

17.83%

+1.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.59%

27.29%

+2.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.81%

24.03%

+3.78%

Сравнение комиссий FLCH и ISHP

FLCH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ISHP в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и ISHP

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.37%, что больше доходности ISHP в 1.15%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.37%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%0.00%
ISHP
First Trust S-Network Global E-Commerce ETF		1.15%1.34%1.02%1.58%0.76%0.53%0.82%1.16%0.89%1.65%0.23%

Часто задаваемые вопросы

FLCH and ISHP have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCH has higher volatility (5.89%) compared to ISHP (5.05%). In terms of maximum drawdown, FLCH dropped -62.09% vs ISHP's -47.57%.

On 5-year performance, ISHP leads with 2.17% vs -4.34% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ISHP has been the lower-risk option at 5.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ISHP has performed better with a 2.17% return vs -4.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.60% for ISHP.

FLCH has the higher dividend yield at 2.37%, compared with 1.15% for ISHP.

FLCH is categorized as China Equities, while ISHP is Consumer Discretionary Equities. FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index, while ISHP tracks S-Network Global E-Commerce Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and First Trust. Their fees differ too: 0.19% for FLCH and 0.60% for ISHP.

FLCH currently has the higher Sharpe Ratio (-0.05 vs -0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCH и ISHP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор