PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLCH с EZBC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCH с EZBC

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FLCH (Franklin FTSE China ETF) and EZBC (Franklin Bitcoin ETF) are both exchange-traded funds - FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index, while EZBC is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, FLCH returned -4.98% vs -45.24% for EZBC. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.19% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FLCH и EZBC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Franklin Bitcoin ETF (EZBC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -14.03%, что значительно выше, чем у EZBC с доходностью -32.39%.

FLCH

1 день
-1.54%
1 месяц
-8.25%
С начала года
-14.03%
6 месяцев
-14.94%
1 год
-4.98%
3 года*
8.15%
5 лет*
-6.62%
10 лет*
—

EZBC

1 день
-1.04%
1 месяц
-22.00%
С начала года
-32.39%
6 месяцев
-32.22%
1 год
-45.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCH и EZBC

2026 (YTD)20252024
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-14.03%32.55%24.72%
EZBC
Franklin Bitcoin ETF		-32.39%-6.56%87.83%

Correlation

The correlation between FLCH and EZBC is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г.

0.26

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE China ETF

Franklin Bitcoin ETF

Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO
Часто сравнивают с EZBC:
EZBC с IBITEZBC с FBTCEZBC с BTC-USDEZBC с BITBEZBC с HODLEZBC с BTCWEZBC с BRRR

Доходность на риск

FLCH vs. EZBC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 77
Ранг коэф-та Мартина
EZBC
Ранг доходности на риск EZBC: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EZBC: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EZBC: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EZBC: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EZBC: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EZBC: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c EZBC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Franklin Bitcoin ETF (EZBC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLCHEZBCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.26
-1.02

+0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.24
-1.54

+1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

0.83

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.23

-0.86

+0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.59

-1.46

+0.88

FLCH vs. EZBC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет -0.26, что выше коэффициента Шарпа EZBC равного -1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и EZBC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLCH и EZBC

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что больше максимальной просадки EZBC в -52.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и EZBC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCHEZBCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-52.94%

-9.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.29%

-52.94%

+31.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.43%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.78%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.40%

-52.94%

+13.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.56%

-17.01%

-13.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.52%

30.92%

-22.40%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и EZBC

Текущая волатильность для Franklin FTSE China ETF (FLCH) составляет 5.62%, в то время как у Franklin Bitcoin ETF (EZBC) волатильность равна 13.26%. Это указывает на то, что FLCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EZBC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCHEZBCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.62%

13.26%

-7.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.09%

34.57%

-20.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.27%

44.32%

-25.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.63%

50.14%

-20.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.86%

50.14%

-22.28%

Сравнение комиссий FLCH и EZBC

И FLCH, и EZBC имеют комиссию равную 0.19%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и EZBC

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.81%, тогда как EZBC не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
EZBC
Franklin Bitcoin ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		1.81%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%

Часто задаваемые вопросы

FLCH and EZBC have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EZBC has higher volatility (13.26%) compared to FLCH (5.62%). In terms of maximum drawdown, FLCH dropped -62.09% vs EZBC's -52.94%.

On 1-year performance, FLCH leads with -4.98% vs -45.24% for EZBC. Both ETFs have the same 0.19% expense ratio. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FLCH has performed better with a -4.98% return vs -45.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH and EZBC have the same expense ratio: 0.19% per year.

FLCH has the higher dividend yield at 1.81%, compared with 0.00% for EZBC.

FLCH is categorized as China Equities, while EZBC is Cryptocurrency. FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index, while EZBC tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant.

FLCH currently has the higher Sharpe Ratio (-0.26 vs -1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCH и EZBC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор