PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLCH с BUYZ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FLCH и BUYZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Franklin Disruptive Commerce ETF (BUYZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FLCH и BUYZ


2026 (YTD)202520242023202220212020
FLCH
Franklin FTSE China ETF
-6.08%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%34.46%
BUYZ
Franklin Disruptive Commerce ETF
-19.40%8.70%28.25%39.13%-49.81%-19.38%111.45%

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -6.08%, что значительно выше, чем у BUYZ с доходностью -19.40%.


FLCH

1 день
-0.46%
1 месяц
-2.14%
С начала года
-6.08%
6 месяцев
-14.01%
1 год
7.62%
3 года*
7.47%
5 лет*
-4.94%
10 лет*

BUYZ

1 день
0.33%
1 месяц
-3.63%
С начала года
-19.40%
6 месяцев
-26.26%
1 год
-7.98%
3 года*
10.58%
5 лет*
-8.48%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE China ETF

Franklin Disruptive Commerce ETF

Сравнение комиссий FLCH и BUYZ

FLCH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии BUYZ в 0.50%.


Доходность на риск

FLCH vs. BUYZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1818
Ранг коэф-та Мартина

BUYZ
Ранг доходности на риск BUYZ: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUYZ: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUYZ: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUYZ: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUYZ: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUYZ: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c BUYZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Franklin Disruptive Commerce ETF (BUYZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLCHBUYZDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.33

-0.30

+0.63

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.60

-0.24

+0.84

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.08

0.97

+0.11

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.42

-0.21

+0.63

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.15

-0.54

+1.69

FLCH vs. BUYZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет 0.33, что выше коэффициента Шарпа BUYZ равного -0.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и BUYZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLCHBUYZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

-0.30

+0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.17

-0.31

+0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.02

0.16

-0.14

Корреляция

Корреляция между FLCH и BUYZ составляет 0.51 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и BUYZ

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, тогда как BUYZ не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF
2.51%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
BUYZ
Franklin Disruptive Commerce ETF
0.00%0.00%0.07%0.00%0.00%0.77%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок FLCH и BUYZ

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что меньше максимальной просадки BUYZ в -68.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и BUYZ.


Загрузка...

Показатели просадок


FLCHBUYZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-68.04%

+5.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.88%

-30.85%

+14.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-56.06%

-63.32%

+7.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-33.80%

-47.98%

+14.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.50%

-38.61%

+8.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.02%

12.10%

-6.08%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и BUYZ

Текущая волатильность для Franklin FTSE China ETF (FLCH) составляет 6.45%, в то время как у Franklin Disruptive Commerce ETF (BUYZ) волатильность равна 7.58%. Это указывает на то, что FLCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BUYZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FLCHBUYZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.45%

7.58%

-1.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.92%

18.25%

-4.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.03%

27.09%

-4.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.57%

27.44%

+2.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.05%

30.16%

-2.11%