PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FHLC с MOO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FHLC с MOO

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) and MOO (VanEck Agribusiness ETF) are both exchange-traded funds - FHLC is a Health & Biotech Equities fund tracking the MSCI USA IMI Health Care Index, while MOO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FHLC returned 9.14%/yr vs 7.00%/yr for MOO. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FHLC charges 0.08%/yr vs 0.55%/yr for MOO.

Доходность

Сравнение доходности FHLC и MOO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FHLC показывает доходность -3.90%, что значительно ниже, чем у MOO с доходностью 10.10%. За последние 10 лет акции FHLC превзошли акции MOO по среднегодовой доходности: 9.14% против 7.00% соответственно.

FHLC

1 день
0.82%
1 месяц
1.50%
С начала года
-3.90%
6 месяцев
-4.11%
1 год
14.43%
3 года*
6.14%
5 лет*
4.50%
10 лет*
9.14%

MOO

1 день
0.48%
1 месяц
-4.21%
С начала года
10.10%
6 месяцев
11.54%
1 год
13.06%
3 года*
3.07%
5 лет*
-0.70%
10 лет*
7.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FHLC и MOO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		-3.90%15.42%2.48%2.58%-5.55%20.39%18.13%21.94%4.71%23.34%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		10.10%15.61%-12.43%-8.57%-8.10%23.99%14.59%22.29%-6.03%21.75%

Correlation

The correlation between FHLC and MOO is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.60

The correlation between FHLC and MOO shifts across timeframes, from 0.40 (1 year) to 0.60 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FHLC и MOO

Секторы
FHLC
MOO

Здравоохранение

99.6%
15.4%

Финансовые услуги

0.1%

-

Технологии

0.0%

-

Промышленность

0.0%
20.3%

Сырьевые материалы

-

26.2%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

37.9%

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

FHLC
99.6%
MOO
15.4%

Финансовые услуги

FHLC
0.1%
MOO

-

Технологии

FHLC
0.0%
MOO

-

Промышленность

FHLC
0.0%
MOO
20.3%

Сырьевые материалы

FHLC

-

MOO
26.2%

Коммуникационные услуги

FHLC

-

MOO

-

Потребительский циклический сектор

FHLC

-

MOO

-

Потребительский защитный сектор

FHLC

-

MOO
37.9%

Энергетика

FHLC

-

MOO

-

Недвижимость

FHLC

-

MOO

-

Коммунальные услуги

FHLC

-

MOO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

VanEck Agribusiness ETF

Часто сравнивают с FHLC:
FHLC с VHTFHLC с XLVFHLC с FSPHXFHLC с IHIFHLC с FSHCXFHLC с IXJFHLC с VOO
Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG

Доходность на риск

FHLC vs. MOO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 2626
Ранг коэф-та Мартина
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FHLC c MOO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и VanEck Agribusiness ETF (MOO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FHLCMOODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.01
0.95

+0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.58
1.43

+0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.17

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.40

1.55

-0.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.52

3.88

-0.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FHLC vs. MOO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FHLC на текущий момент составляет 1.01, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MOO равному 0.95. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FHLC и MOO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FHLCMOOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.01

0.95

+0.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

-0.04

+0.34

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

0.39

+0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.22

+0.38

Просадки

Сравнение просадок FHLC и MOO

Максимальная просадка FHLC за все время составила -28.76%, что меньше максимальной просадки MOO в -69.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FHLC и MOO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FHLCMOOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.76%

-69.53%

+40.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.38%

-8.45%

-1.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-26.83%

+9.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.73%

-39.52%

+21.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.76%

-39.52%

+10.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.96%

-17.50%

+10.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.19%

-16.97%

+11.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.11%

3.37%

+0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности FHLC и MOO

Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и VanEck Agribusiness ETF (MOO) имеют волатильность 4.05% и 4.08% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FHLCMOOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.05%

4.08%

-0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.11%

10.57%

-0.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

13.88%

+0.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.97%

17.12%

-2.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.81%

18.19%

-1.38%

Сравнение комиссий FHLC и MOO

FHLC берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии MOO в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FHLC и MOO

Дивидендная доходность FHLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что меньше доходности MOO в 2.24%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		1.43%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.24%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%

Часто задаваемые вопросы

FHLC and MOO have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MOO has higher volatility (4.08%) compared to FHLC (4.05%). In terms of maximum drawdown, FHLC dropped -28.76% vs MOO's -69.53%.

On 10-year performance, FHLC leads with 9.14% vs 7.00% for MOO. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FHLC has performed better with a 9.14% return vs 7.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.55% for MOO.

MOO has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 1.43% for FHLC.

FHLC is categorized as Health & Biotech Equities, while MOO is Large Cap Blend Equities. FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index, while MOO tracks MVIS Global Agribusiness Index. They also come from different issuers: Fidelity and VanEck. Their fees differ too: 0.08% for FHLC and 0.55% for MOO.

FHLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.01 vs 0.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FHLC и MOO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор