Сравнение FGDL с AAAU
FGDL (Franklin Responsibly Sourced Gold ETF) and AAAU (Goldman Sachs Physical Gold ETF) are both exchange-traded funds - FGDL is a Precious Metals fund tracking the LBMA Gold Price PM ($/ozt), while AAAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold PM Price. Both are passively managed. Over the past 3 years, FGDL returned 31.48%/yr vs 31.47%/yr for AAAU. With a 0.99 correlation, they move nearly in lockstep. FGDL charges 0.15%/yr vs 0.18%/yr for AAAU.
Доходность
Сравнение доходности FGDL и AAAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FGDL показывает доходность 3.52%, что значительно ниже, чем у AAAU с доходностью 3.83%.
FGDL
- 1 день
- 1.06%
- 1 месяц
- -1.68%
- С начала года
- 3.52%
- 6 месяцев
- 6.04%
- 1 год
- 32.27%
- 3 года*
- 31.48%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AAAU
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- -1.63%
- С начала года
- 3.83%
- 6 месяцев
- 6.34%
- 1 год
- 32.55%
- 3 года*
- 31.47%
- 5 лет*
- 18.60%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FGDL и AAAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | 3.52% | 64.15% | 27.31% | 12.92% | 0.91% |
AAAU Goldman Sachs Physical Gold ETF | 3.83% | 64.06% | 26.91% | 12.96% | 0.84% |
Correlation
The correlation between FGDL and AAAU is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.98 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.98 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2022 г. | 0.99 |
The correlation between FGDL and AAAU has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.99 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FGDL vs. AAAU — Ранг доходности на риск
FGDL
AAAU
Сравнение FGDL c AAAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) и Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FGDL | AAAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.25 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.69 | 1.71 | -0.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.07 | 4.21 | -0.14 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FGDL | AAAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.21 | 1.24 | -0.03 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 1.05 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.37 | 1.09 | +0.27 |
Просадки
Сравнение просадок FGDL и AAAU
Максимальная просадка FGDL за все время составила -19.23%, что меньше максимальной просадки AAAU в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGDL и AAAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FGDL | AAAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.23% | -21.63% | +2.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.23% | -19.13% | -0.10% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.23% | -19.13% | -0.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -20.94% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -17.29% | -16.97% | -0.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.84% | -6.19% | +2.35% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.96% | 7.76% | +0.20% |
Волатильность
Сравнение волатильности FGDL и AAAU
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) и Goldman Sachs Physical Gold ETF (AAAU) имеют волатильность 5.66% и 5.51% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FGDL | AAAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.66% | 5.51% | +0.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.19% | 22.94% | +0.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.79% | 26.33% | +0.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.02% | 17.83% | +1.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.02% | 16.99% | +2.03% |
Сравнение комиссий FGDL и AAAU
FGDL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии AAAU в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FGDL и AAAU
Ни FGDL, ни AAAU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.98, FGDL and AAAU move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
FGDL has higher volatility (5.66%) compared to AAAU (5.51%). In terms of maximum drawdown, FGDL dropped -19.23% vs AAAU's -21.63%.
On 3-year performance, FGDL leads with 31.48% vs 31.47% for AAAU. On fees, FGDL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, AAAU has been the lower-risk option at 5.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FGDL has performed better with a 31.48% return vs 31.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FGDL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.18% for AAAU.
FGDL and AAAU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
FGDL is categorized as Precious Metals, while AAAU is Gold. FGDL tracks LBMA Gold Price PM ($/ozt), while AAAU tracks LBMA Gold PM Price. They also come from different issuers: Franklin Templeton and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.15% for FGDL and 0.18% for AAAU.
AAAU currently has the higher Sharpe Ratio (1.24 vs 1.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FGDL и AAAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор