PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLS с CSM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLS с CSM

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FFLS (The Future Fund Long/Short ETF) and CSM (Proshares Large Cap Core Plus) are both Long-Short funds. FFLS is actively managed, while CSM is passively managed. Over the past 3 years, FFLS returned 8.23%/yr vs 20.69%/yr for CSM. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFLS charges 1.75%/yr vs 0.45%/yr for CSM.

Доходность

Сравнение доходности FFLS и CSM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и Proshares Large Cap Core Plus (CSM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLS показывает доходность -2.39%, что значительно ниже, чем у CSM с доходностью 6.09%.

FFLS

1 день
-0.79%
1 месяц
-0.64%
С начала года
-2.39%
6 месяцев
-2.29%
1 год
-2.63%
3 года*
8.23%
5 лет*
—
10 лет*
—

CSM

1 день
-1.20%
1 месяц
-1.28%
С начала года
6.09%
6 месяцев
5.46%
1 год
24.27%
3 года*
20.69%
5 лет*
12.67%
10 лет*
14.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLS и CSM

2026 (YTD)202520242023
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		-2.39%7.49%17.71%0.79%
CSM
Proshares Large Cap Core Plus		6.09%21.84%22.09%9.95%

Correlation

The correlation between FFLS and CSM is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2023 г.

0.63

The correlation between FFLS and CSM shifts across timeframes, from 0.46 (1 year) to 0.63 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FFLS и CSM

Секторы
FFLS
CSM

Технологии

17.7%
33.0%

Промышленность

14.8%
9.6%

Здравоохранение

10.2%
9.2%

Коммуникационные услуги

6.4%
8.9%

Энергетика

4.8%
2.9%

Недвижимость

2.6%
3.6%

Потребительский циклический сектор

2.3%
9.8%

Потребительский защитный сектор

1.6%
5.2%

Сырьевые материалы

-

1.9%

Коммунальные услуги

-

3.9%

Финансовые услуги

-7.7%
12.1%

Технологии

FFLS
17.7%
CSM
33.0%

Промышленность

FFLS
14.8%
CSM
9.6%

Здравоохранение

FFLS
10.2%
CSM
9.2%

Коммуникационные услуги

FFLS
6.4%
CSM
8.9%

Энергетика

FFLS
4.8%
CSM
2.9%

Недвижимость

FFLS
2.6%
CSM
3.6%

Потребительский циклический сектор

FFLS
2.3%
CSM
9.8%

Потребительский защитный сектор

FFLS
1.6%
CSM
5.2%

Сырьевые материалы

FFLS

-

CSM
1.9%

Коммунальные услуги

FFLS

-

CSM
3.9%

Финансовые услуги

FFLS
-7.7%
CSM
12.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

The Future Fund Long/Short ETF

Proshares Large Cap Core Plus

Часто сравнивают с FFLS:
FFLS с QLEIXFFLS с SPYFFLS с WTIPFFLS с MARBFFLS с QAIFFLS с HEFTFFLS с VT
Часто сравнивают с CSM:
CSM с SPYCSM с VOOCSM с QQQCSM с VTICSM с BRK-BCSM с BDGSCSM с MGK

Доходность на риск

FFLS vs. CSM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLS
Ранг доходности на риск FFLS: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLS: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLS: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLS: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLS: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLS: 77
Ранг коэф-та Мартина
CSM
Ранг доходности на риск CSM: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSM: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSM: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSM: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSM: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLS c CSM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и Proshares Large Cap Core Plus (CSM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FFLSCSMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.27
1.97

-2.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.32
2.71

-3.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.96

1.34

-0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.24

2.59

-2.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.50

10.87

-11.37

FFLS vs. CSM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLS на текущий момент составляет -0.27, что ниже коэффициента Шарпа CSM равного 1.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLS и CSM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FFLS и CSM

Максимальная просадка FFLS за все время составила -11.05%, что меньше максимальной просадки CSM в -36.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLS и CSM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLSCSMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.05%

-36.11%

+25.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.05%

-9.40%

-1.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.05%

-18.30%

+7.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-23.82%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.99%

-3.47%

-3.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.17%

-4.03%

+0.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.30%

2.24%

+3.06%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLS и CSM

The Future Fund Long/Short ETF (FFLS) и Proshares Large Cap Core Plus (CSM) имеют волатильность 4.42% и 4.50% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLSCSMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.42%

4.50%

-0.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.92%

9.57%

-1.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.68%

12.42%

-2.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.40%

17.19%

-5.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.40%

18.39%

-6.99%

Сравнение комиссий FFLS и CSM

FFLS берет комиссию в 1.75%, что несколько больше комиссии CSM в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLS и CSM

Дивидендная доходность FFLS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.74%, что больше доходности CSM в 1.03%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CSM
Proshares Large Cap Core Plus		1.03%1.04%1.06%1.17%1.37%0.78%1.21%1.41%1.54%1.28%1.49%1.67%
FFLS
The Future Fund Long/Short ETF		6.74%6.58%3.34%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FFLS and CSM have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CSM has higher volatility (4.50%) compared to FFLS (4.42%). In terms of maximum drawdown, FFLS dropped -11.05% vs CSM's -36.11%.

On 3-year performance, CSM leads with 20.69% vs 8.23% for FFLS. On fees, CSM is cheaper at 0.45% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CSM has performed better with a 20.69% return vs 8.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 1.75% for FFLS.

FFLS has the higher dividend yield at 6.74%, compared with 1.03% for CSM.

They also come from different issuers: The Future Fund and ProShares. Their fees differ too: 1.75% for FFLS and 0.45% for CSM.

CSM currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs -0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLS и CSM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор