PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLG с RPG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLG с RPG

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) and RPG (Invesco S&P 500 Pure Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FFLG is actively managed, while RPG is passively managed. Over the past 5 years, FFLG returned 10.13%/yr vs 11.61%/yr for RPG. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. FFLG charges 0.38%/yr vs 0.35%/yr for RPG.

Доходность

Сравнение доходности FFLG и RPG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLG показывает доходность 11.72%, что значительно ниже, чем у RPG с доходностью 30.55%.

FFLG

1 день
-0.12%
1 месяц
-1.25%
С начала года
11.72%
6 месяцев
10.18%
1 год
29.65%
3 года*
26.82%
5 лет*
10.13%
10 лет*
—

RPG

1 день
0.18%
1 месяц
5.68%
С начала года
30.55%
6 месяцев
27.48%
1 год
36.38%
3 года*
27.80%
5 лет*
11.61%
10 лет*
15.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLG и RPG

2026 (YTD)20252024202320222021
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		11.72%19.61%32.29%49.71%-37.86%2.32%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		30.55%13.41%28.23%8.04%-27.55%26.38%

Correlation

The correlation between FFLG and RPG is 0.80, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2021 г.

0.86

The correlation between FFLG and RPG has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFLG и RPG

Секторы
FFLG
RPG

Технологии

52.8%
46.9%

Коммуникационные услуги

13.5%
5.4%

Потребительский циклический сектор

10.8%
14.7%

Здравоохранение

6.7%
6.4%

Промышленность

5.7%
14.0%

Финансовые услуги

3.1%
5.3%

Сырьевые материалы

1.4%
1.2%

Коммунальные услуги

1.4%
2.4%

Недвижимость

0.7%
1.0%

Потребительский защитный сектор

0.5%
1.1%

Энергетика

0.3%
1.6%

Технологии

FFLG
52.8%
RPG
46.9%

Коммуникационные услуги

FFLG
13.5%
RPG
5.4%

Потребительский циклический сектор

FFLG
10.8%
RPG
14.7%

Здравоохранение

FFLG
6.7%
RPG
6.4%

Промышленность

FFLG
5.7%
RPG
14.0%

Финансовые услуги

FFLG
3.1%
RPG
5.3%

Сырьевые материалы

FFLG
1.4%
RPG
1.2%

Коммунальные услуги

FFLG
1.4%
RPG
2.4%

Недвижимость

FFLG
0.7%
RPG
1.0%

Потребительский защитный сектор

FFLG
0.5%
RPG
1.1%

Энергетика

FFLG
0.3%
RPG
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

Invesco S&P 500 Pure Growth ETF

Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с FBGRXFFLG с SCHGFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX
Часто сравнивают с RPG:
RPG с QQQRPG с SPGPRPG с SPYGRPG с VOORPG с VOOGRPG с SCHGRPG с RSP

Доходность на риск

FFLG vs. RPG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 5151
Ранг коэф-та Мартина
RPG
Ранг доходности на риск RPG: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RPG: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RPG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RPG: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RPG: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RPG: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLG c RPG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FFLGRPGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.51
1.66

-0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.05
2.26

-0.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.30

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.09

3.30

-1.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.90

12.38

-4.47

FFLG vs. RPG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLG на текущий момент составляет 1.51, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RPG равному 1.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLG и RPG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FFLG и RPG

Максимальная просадка FFLG за все время составила -44.52%, что меньше максимальной просадки RPG в -53.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLG и RPG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLGRPGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-53.27%

+8.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-11.08%

-3.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-24.75%

-1.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

-35.59%

-8.93%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.58%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.95%

-4.43%

-0.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.15%

-8.83%

-5.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.76%

2.95%

+0.81%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLG и RPG

Текущая волатильность для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) составляет 8.52%, в то время как у Invesco S&P 500 Pure Growth ETF (RPG) волатильность равна 11.10%. Это указывает на то, что FFLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RPG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLGRPGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.52%

11.10%

-2.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.76%

18.98%

-3.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.85%

22.06%

-2.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.56%

23.86%

+1.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.48%

22.89%

+2.59%

Сравнение комиссий FFLG и RPG

FFLG берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии RPG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLG и RPG

Дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности RPG в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RPG
Invesco S&P 500 Pure Growth ETF		0.15%0.24%0.25%1.44%0.74%0.00%0.46%0.83%0.47%0.56%0.43%0.73%

Часто задаваемые вопросы

FFLG and RPG have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RPG has higher volatility (11.10%) compared to FFLG (8.52%). In terms of maximum drawdown, FFLG dropped -44.52% vs RPG's -53.27%.

On 5-year performance, RPG leads with 11.61% vs 10.13% for FFLG. On fees, RPG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, FFLG has been the lower-risk option at 8.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RPG has performed better with a 11.61% return vs 10.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RPG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.38% for FFLG.

RPG has the higher dividend yield at 0.15%, compared with 0.13% for FFLG.

They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.38% for FFLG and 0.35% for RPG.

RPG currently has the higher Sharpe Ratio (1.66 vs 1.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLG и RPG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор