PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLG с ROUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLG с ROUS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) and ROUS (Hartford Multifactor US Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FFLG is actively managed, while ROUS is passively managed. Over the past 5 years, FFLG returned 12.59%/yr vs 12.84%/yr for ROUS. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFLG charges 0.38%/yr vs 0.19%/yr for ROUS.

Доходность

Сравнение доходности FFLG и ROUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FFLG показывает доходность 16.49%, а ROUS немного выше – 16.55%.

FFLG

1 день
-0.90%
1 месяц
7.34%
С начала года
16.49%
6 месяцев
16.21%
1 год
39.38%
3 года*
28.99%
5 лет*
12.59%
10 лет*
—

ROUS

1 день
0.01%
1 месяц
6.18%
С начала года
16.55%
6 месяцев
16.75%
1 год
29.42%
3 года*
20.87%
5 лет*
12.84%
10 лет*
13.01%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLG и ROUS

2026 (YTD)20252024202320222021
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		16.49%19.61%32.29%49.71%-37.86%1.72%
ROUS
Hartford Multifactor US Equity ETF		16.55%15.21%17.61%15.05%-9.65%23.18%

Correlation

The correlation between FFLG and ROUS is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г.

0.73

The correlation between FFLG and ROUS has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.73 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFLG и ROUS

Секторы
FFLG
ROUS

Технологии

51.7%
33.2%

Коммуникационные услуги

15.1%
8.6%

Потребительский циклический сектор

11.3%
9.6%

Здравоохранение

6.4%
10.7%

Промышленность

5.9%
10.4%

Финансовые услуги

3.3%
10.6%

Коммунальные услуги

1.4%
3.8%

Сырьевые материалы

1.4%
2.2%

Недвижимость

0.7%
2.1%

Потребительский защитный сектор

0.6%
5.8%

Энергетика

0.3%
3.0%

Технологии

FFLG
51.7%
ROUS
33.2%

Коммуникационные услуги

FFLG
15.1%
ROUS
8.6%

Потребительский циклический сектор

FFLG
11.3%
ROUS
9.6%

Здравоохранение

FFLG
6.4%
ROUS
10.7%

Промышленность

FFLG
5.9%
ROUS
10.4%

Финансовые услуги

FFLG
3.3%
ROUS
10.6%

Коммунальные услуги

FFLG
1.4%
ROUS
3.8%

Сырьевые материалы

FFLG
1.4%
ROUS
2.2%

Недвижимость

FFLG
0.7%
ROUS
2.1%

Потребительский защитный сектор

FFLG
0.6%
ROUS
5.8%

Энергетика

FFLG
0.3%
ROUS
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

Hartford Multifactor US Equity ETF

Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с FBGRXFFLG с SCHGFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX
Часто сравнивают с ROUS:
ROUS с PALCROUS с VFMFXROUS с VSMVROUS с DYNFROUS с OMFLROUS с QQQROUS с SPMO

Доходность на риск

FFLG vs. ROUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 6060
Ранг коэф-та Мартина
ROUS
Ранг доходности на риск ROUS: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROUS: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROUS: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROUS: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROUS: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROUS: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLG c ROUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFLGROUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.16
2.60

-0.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.85
3.67

-0.82

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.46

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

4.95

-2.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.87

20.38

-9.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFLG vs. ROUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLG на текущий момент составляет 2.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ROUS равному 2.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLG и ROUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFLGROUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.16

2.60

-0.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.90

-0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.77

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.67

-0.24

Просадки

Сравнение просадок FFLG и ROUS

Максимальная просадка FFLG за все время составила -44.52%, что больше максимальной просадки ROUS в -35.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLG и ROUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLGROUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-35.51%

-9.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-5.97%

-8.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-15.81%

-10.91%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

-18.91%

-25.61%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.51%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

0.00%

-0.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.27%

-4.24%

-10.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

1.45%

+2.18%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLG и ROUS

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) имеет более высокую волатильность в 4.60% по сравнению с Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS) с волатильностью 2.54%. Это указывает на то, что FFLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ROUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLGROUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

2.54%

+2.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

8.50%

+5.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.30%

11.37%

+6.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.34%

14.38%

+10.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

16.96%

+8.42%

Сравнение комиссий FFLG и ROUS

FFLG берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии ROUS в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLG и ROUS

Дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности ROUS в 1.32%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ROUS
Hartford Multifactor US Equity ETF		1.32%1.52%1.62%1.91%1.88%1.38%2.01%2.12%1.89%1.54%1.97%1.62%

Часто задаваемые вопросы

FFLG and ROUS have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFLG has higher volatility (4.60%) compared to ROUS (2.54%). In terms of maximum drawdown, FFLG dropped -44.52% vs ROUS's -35.51%.

On 5-year performance, ROUS leads with 12.84% vs 12.59% for FFLG. On fees, ROUS is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ROUS has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ROUS has performed better with a 12.84% return vs 12.59%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ROUS is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.38% for FFLG.

ROUS has the higher dividend yield at 1.32%, compared with 0.13% for FFLG.

They also come from different issuers: Fidelity and Hartford. Their fees differ too: 0.38% for FFLG and 0.19% for ROUS.

ROUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.60 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLG и ROUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор