PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFLG с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLG с DARP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, FFLG returned 39.38% vs 82.62% for DARP. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. FFLG charges 0.38%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности FFLG и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLG показывает доходность 16.49%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 32.67%.

FFLG

1 день
-0.90%
1 месяц
7.34%
С начала года
16.49%
6 месяцев
16.21%
1 год
39.38%
3 года*
28.99%
5 лет*
12.59%
10 лет*
—

DARP

1 день
-0.76%
1 месяц
8.18%
С начала года
32.67%
6 месяцев
34.22%
1 год
82.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLG и DARP

2026 (YTD)202520242023
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		16.49%19.61%32.29%13.11%
DARP
Grizzle Growth ETF		32.67%40.19%24.63%6.25%

Correlation

The correlation between FFLG and DARP is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 авг. 2023 г.

0.89

The correlation between FFLG and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFLG и DARP

Секторы
FFLG
DARP

Технологии

51.7%
45.8%

Коммуникационные услуги

15.1%
19.4%

Потребительский циклический сектор

11.3%
6.6%

Здравоохранение

6.4%
1.4%

Промышленность

5.9%
12.0%

Финансовые услуги

3.3%

-

Коммунальные услуги

1.4%
5.4%

Сырьевые материалы

1.4%
4.7%

Недвижимость

0.7%

-

Потребительский защитный сектор

0.6%

-

Энергетика

0.3%
9.9%

Технологии

FFLG
51.7%
DARP
45.8%

Коммуникационные услуги

FFLG
15.1%
DARP
19.4%

Потребительский циклический сектор

FFLG
11.3%
DARP
6.6%

Здравоохранение

FFLG
6.4%
DARP
1.4%

Промышленность

FFLG
5.9%
DARP
12.0%

Финансовые услуги

FFLG
3.3%
DARP

-

Коммунальные услуги

FFLG
1.4%
DARP
5.4%

Сырьевые материалы

FFLG
1.4%
DARP
4.7%

Недвижимость

FFLG
0.7%
DARP

-

Потребительский защитный сектор

FFLG
0.6%
DARP

-

Энергетика

FFLG
0.3%
DARP
9.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с FBGRXFFLG с SCHGFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

FFLG vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 6060
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLG c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFLGDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.16
3.59

-1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.85
4.03

-1.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.54

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.78

7.03

-4.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.87

26.75

-15.88

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFLG vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLG на текущий момент составляет 2.16, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 3.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLG и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFLGDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.16

3.59

-1.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

1.49

-1.05

Просадки

Сравнение просадок FFLG и DARP

Максимальная просадка FFLG за все время составила -44.52%, что больше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLG и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLGDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-30.27%

-14.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-11.82%

-2.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

-0.76%

-0.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.27%

-4.64%

-9.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

3.10%

+0.53%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLG и DARP

Текущая волатильность для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) составляет 4.60%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 7.07%. Это указывает на то, что FFLG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLGDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

7.07%

-2.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

17.49%

-3.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.30%

23.16%

-4.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.34%

26.11%

-0.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

26.11%

-0.73%

Сравнение комиссий FFLG и DARP

FFLG берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLG и DARP

Дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности DARP в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021
DARP
Grizzle Growth ETF		0.33%0.43%1.93%0.32%0.00%0.00%
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%

Часто задаваемые вопросы

FFLG and DARP have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (7.07%) compared to FFLG (4.60%). In terms of maximum drawdown, FFLG dropped -44.52% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 82.62% vs 39.38% for FFLG. On fees, FFLG is cheaper at 0.38% per year. On volatility, FFLG has been the lower-risk option at 4.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 82.62% return vs 39.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFLG is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.75% for DARP.

DARP has the higher dividend yield at 0.33%, compared with 0.13% for FFLG.

They also come from different issuers: Fidelity and Grizzle. Their fees differ too: 0.38% for FFLG and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLG и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор