PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FFLC с DMAY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FFLC и DMAY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF (FFLC) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May (DMAY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLC показывает доходность 10.26%, что значительно выше, чем у DMAY с доходностью 4.42%.


FFLC

1 день
-0.68%
1 месяц
3.15%
С начала года
10.26%
6 месяцев
11.18%
1 год
26.96%
3 года*
23.20%
5 лет*
15.85%
10 лет*

DMAY

1 день
-0.30%
1 месяц
1.30%
С начала года
4.42%
6 месяцев
5.19%
1 год
12.37%
3 года*
11.96%
5 лет*
7.16%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFLC и DMAY


2026 (YTD)202520242023202220212020
FFLC
Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF
10.26%17.67%27.89%25.07%-0.04%24.53%18.76%
DMAY
FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May
4.42%11.05%12.82%15.40%-9.98%6.14%4.90%

Correlation

The correlation between FFLC and DMAY is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2020 г.

0.82

The correlation between FFLC and DMAY has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFLC и DMAY


Секторы
FFLC
DMAY

Технологии

32.3%
36.2%

Коммуникационные услуги

11.8%
10.9%

Финансовые услуги

11.3%
11.9%

Потребительский циклический сектор

10.9%
10.1%

Промышленность

10.8%
8.1%

Здравоохранение

8.1%
8.4%

Энергетика

4.8%
3.5%

Потребительский защитный сектор

4.1%
4.9%

Коммунальные услуги

2.6%
2.3%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Технологии

FFLC
32.3%
DMAY
36.2%

Коммуникационные услуги

FFLC
11.8%
DMAY
10.9%

Финансовые услуги

FFLC
11.3%
DMAY
11.9%

Потребительский циклический сектор

FFLC
10.9%
DMAY
10.1%

Промышленность

FFLC
10.8%
DMAY
8.1%

Здравоохранение

FFLC
8.1%
DMAY
8.4%

Энергетика

FFLC
4.8%
DMAY
3.5%

Потребительский защитный сектор

FFLC
4.1%
DMAY
4.9%

Коммунальные услуги

FFLC
2.6%
DMAY
2.3%

Сырьевые материалы

FFLC
1.8%
DMAY
1.8%

Недвижимость

FFLC
1.1%
DMAY
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF

FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May

Доходность на риск

FFLC vs. DMAY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FFLC
Ранг доходности на риск FFLC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLC: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLC: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLC: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLC: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLC: 6666
Ранг коэф-та Мартина

DMAY
Ранг доходности на риск DMAY: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DMAY: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DMAY: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DMAY: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DMAY: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DMAY: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFLC c DMAY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF (FFLC) и FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May (DMAY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FFLCDMAYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.60

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.71

3.73

-1.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.30

22.76

-10.46

FFLC vs. DMAY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLC на текущий момент составляет 2.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DMAY равному 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLC и DMAY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FFLCDMAYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

2.65

-0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.94

0.80

+0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

0.88

+0.29

Просадки

Сравнение просадок FFLC и DMAY

Максимальная просадка FFLC за все время составила -19.72%, что больше максимальной просадки DMAY в -13.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLC и DMAY.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FFLCDMAYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.72%

-13.90%

-5.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.98%

-3.36%

-6.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.72%

-12.38%

-7.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.72%

-13.90%

-5.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.68%

-0.30%

-0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.99%

-2.24%

-0.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.20%

0.55%

+1.65%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLC и DMAY

Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF (FFLC) имеет более высокую волатильность в 3.15% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May (DMAY) с волатильностью 0.84%. Это указывает на то, что FFLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DMAY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FFLCDMAYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.15%

0.84%

+2.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.73%

3.74%

+5.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.80%

4.73%

+8.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.92%

9.02%

+7.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.65%

8.43%

+9.22%

Сравнение комиссий FFLC и DMAY

FFLC берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии DMAY в 0.85%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLC и DMAY

Дивидендная доходность FFLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, тогда как DMAY не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM202520242023202220212020
DMAY
FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FFLC
Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF
1.00%1.10%0.82%0.57%1.67%1.68%0.89%

Часто задаваемые вопросы


FFLC and DMAY have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFLC has higher volatility (3.15%) compared to DMAY (0.84%). In terms of maximum drawdown, FFLC dropped -19.72% vs DMAY's -13.90%.

On 5-year performance, FFLC leads with 15.85% vs 7.16% for DMAY. On fees, FFLC is cheaper at 0.38% per year. On volatility, DMAY has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FFLC has performed better with a 15.85% return vs 7.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFLC is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.85% for DMAY.

FFLC has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.00% for DMAY.

They also come from different issuers: Fidelity and First Trust. Their fees differ too: 0.38% for FFLC and 0.85% for DMAY.

DMAY currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLC и DMAY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор