PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FEBT с ISWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FEBT с ISWN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FEBT (Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF) and ISWN (Amplify BlackSwan ISWN ETF) are both Options Trading funds. FEBT is actively managed, while ISWN is passively managed. Over the past 3 years, FEBT returned 16.37%/yr vs 8.12%/yr for ISWN. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FEBT charges 0.74%/yr vs 0.49%/yr for ISWN.

Доходность

Сравнение доходности FEBT и ISWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF (FEBT) и Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FEBT показывает доходность 7.90%, что значительно выше, чем у ISWN с доходностью 4.28%.

FEBT

1 день
-0.34%
1 месяц
2.78%
С начала года
7.90%
6 месяцев
8.78%
1 год
20.34%
3 года*
16.37%
5 лет*
—
10 лет*
—

ISWN

1 день
-0.80%
1 месяц
2.01%
С начала года
4.28%
6 месяцев
4.94%
1 год
13.27%
3 года*
8.12%
5 лет*
-0.37%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEBT и ISWN

2026 (YTD)202520242023
FEBT
Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF		7.90%12.72%17.29%14.73%
ISWN
Amplify BlackSwan ISWN ETF		4.28%23.23%-3.96%0.10%

Correlation

The correlation between FEBT and ISWN is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2023 г.

0.54

The correlation between FEBT and ISWN has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FEBT и ISWN

Секторы
FEBT
ISWN

Технологии

36.2%
10.3%

Финансовые услуги

11.9%
1.6%

Коммуникационные услуги

10.9%
4.5%

Потребительский циклический сектор

10.1%
7.7%

Здравоохранение

8.4%
10.6%

Промышленность

8.1%
19.8%

Потребительский защитный сектор

4.9%
6.7%

Энергетика

3.5%
4.0%

Коммунальные услуги

2.3%
4.0%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
5.9%

Технологии

FEBT
36.2%
ISWN
10.3%

Финансовые услуги

FEBT
11.9%
ISWN
1.6%

Коммуникационные услуги

FEBT
10.9%
ISWN
4.5%

Потребительский циклический сектор

FEBT
10.1%
ISWN
7.7%

Здравоохранение

FEBT
8.4%
ISWN
10.6%

Промышленность

FEBT
8.1%
ISWN
19.8%

Потребительский защитный сектор

FEBT
4.9%
ISWN
6.7%

Энергетика

FEBT
3.5%
ISWN
4.0%

Коммунальные услуги

FEBT
2.3%
ISWN
4.0%

Недвижимость

FEBT
1.9%
ISWN
1.9%

Сырьевые материалы

FEBT
1.8%
ISWN
5.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF

Amplify BlackSwan ISWN ETF

Часто сравнивают с FEBT:
FEBT с FFEBFEBT с MAYTFEBT с DMARFEBT с AUGTFEBT с MAYWFEBT с FEBPFEBT с JULW
Часто сравнивают с ISWN:
ISWN с CNMISWN с MAIIXISWN с NTSXISWN с VOOISWN с SPYISWN с SWANISWN с APRW

Доходность на риск

FEBT vs. ISWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FEBT
Ранг доходности на риск FEBT: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEBT: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEBT: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEBT: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEBT: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEBT: 8484
Ранг коэф-та Мартина
ISWN
Ранг доходности на риск ISWN: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISWN: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISWN: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISWN: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISWN: 2929
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISWN: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEBT c ISWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF (FEBT) и Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FEBTISWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.67
1.09

+1.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.85
1.60

+2.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.20

+0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

1.38

+2.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.26

4.67

+12.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FEBT vs. ISWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEBT на текущий момент составляет 2.67, что выше коэффициента Шарпа ISWN равного 1.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEBT и ISWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FEBTISWNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.67

1.09

+1.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.03

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.64

0.01

+1.63

Просадки

Сравнение просадок FEBT и ISWN

Максимальная просадка FEBT за все время составила -13.19%, что меньше максимальной просадки ISWN в -32.35%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBT и ISWN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FEBTISWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.19%

-32.35%

+19.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.04%

-9.63%

+3.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.19%

-13.77%

+0.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-32.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.34%

-4.03%

+3.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.18%

-16.17%

+14.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.18%

2.85%

-1.67%

Волатильность

Сравнение волатильности FEBT и ISWN

Текущая волатильность для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF (FEBT) составляет 1.28%, в то время как у Amplify BlackSwan ISWN ETF (ISWN) волатильность равна 4.67%. Это указывает на то, что FEBT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FEBTISWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.28%

4.67%

-3.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.98%

10.10%

-4.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.67%

12.20%

-4.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.75%

11.67%

-1.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.75%

11.57%

-1.82%

Сравнение комиссий FEBT и ISWN

FEBT берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии ISWN в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FEBT и ISWN

FEBT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ISWN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.82%.

ПозицияTTM20252024202320222021
FEBT
Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF		0.00%0.00%0.28%0.00%0.00%0.00%
ISWN
Amplify BlackSwan ISWN ETF		2.82%2.89%3.27%2.91%2.00%0.76%

Часто задаваемые вопросы

FEBT and ISWN have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISWN has higher volatility (4.67%) compared to FEBT (1.28%). In terms of maximum drawdown, FEBT dropped -13.19% vs ISWN's -32.35%.

On 3-year performance, FEBT leads with 16.37% vs 8.12% for ISWN. On fees, ISWN is cheaper at 0.49% per year. On volatility, FEBT has been the lower-risk option at 1.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FEBT has performed better with a 16.37% return vs 8.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISWN is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.74% for FEBT.

ISWN has the higher dividend yield at 2.82%, compared with 0.00% for FEBT.

They also come from different issuers: Allianz and Amplify. Their fees differ too: 0.74% for FEBT and 0.49% for ISWN.

FEBT currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEBT и ISWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор