Сравнение FDIQ с ISCMF
FDIQ (Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF) and ISCMF (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - FDIQ is a Financials Equities fund tracking the Bloomberg Financial Data Providers Index, while ISCMF is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FDIQ returned 18.68%/yr vs 16.78%/yr for ISCMF. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. FDIQ charges 0.35%/yr vs 0.19%/yr for ISCMF.
Доходность
Сравнение доходности FDIQ и ISCMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FDIQ показывает доходность 5.60%, что значительно ниже, чем у ISCMF с доходностью 22.87%.
FDIQ
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- -7.75%
- С начала года
- 5.60%
- 6 месяцев
- 2.65%
- 1 год
- 17.57%
- 3 года*
- 18.68%
- 5 лет*
- 3.92%
- 10 лет*
- 7.93%
ISCMF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -4.99%
- С начала года
- 22.87%
- 6 месяцев
- 22.87%
- 1 год
- 31.30%
- 3 года*
- 16.78%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FDIQ и ISCMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FDIQ Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF | 5.60% | 6.32% | 12.76% | -0.84% | -9.58% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 22.87% | 19.65% | 3.13% | -9.58% | -5.82% |
Correlation
The correlation between FDIQ and ISCMF is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.02 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 мар. 2022 г. | -0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FDIQ vs. ISCMF — Ранг доходности на риск
FDIQ
ISCMF
Сравнение FDIQ c ISCMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FDIQ | ISCMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.96 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.92 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 2.31 | -1.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.48 | 5.53 | -4.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.67 | 11.85 | -8.18 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FDIQ и ISCMF
Максимальная просадка FDIQ за все время составила -52.86%, что больше максимальной просадки ISCMF в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDIQ и ISCMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FDIQ | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -52.86% | -25.42% | -27.44% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.96% | -5.69% | -6.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -28.09% | -7.62% | -20.47% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -42.99% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -52.86% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -11.96% | -5.26% | -6.70% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.54% | -13.35% | +1.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.79% | 2.65% | +2.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности FDIQ и ISCMF
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) имеет более высокую волатильность в 5.49% по сравнению с iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF) с волатильностью 5.11%. Это указывает на то, что FDIQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISCMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FDIQ | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.49% | 5.11% | +0.38% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.13% | 15.45% | -1.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.13% | 17.84% | +4.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.54% | 14.29% | +14.25% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.05% | 14.29% | +16.76% |
Сравнение комиссий FDIQ и ISCMF
FDIQ берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии ISCMF в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FDIQ и ISCMF
Дивидендная доходность FDIQ за последние двенадцать месяцев составляет около 2.36%, тогда как ISCMF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FDIQ Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF | 2.36% | 2.66% | 2.69% | 2.89% | 2.51% | 2.04% | 2.92% | 2.44% | 2.45% | 1.59% | 1.50% | 1.92% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FDIQ and ISCMF have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FDIQ has higher volatility (5.49%) compared to ISCMF (5.11%). In terms of maximum drawdown, FDIQ dropped -52.86% vs ISCMF's -25.42%.
On 3-year performance, FDIQ leads with 18.68% vs 16.78% for ISCMF. On fees, ISCMF is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ISCMF has been the lower-risk option at 5.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FDIQ has performed better with a 18.68% return vs 16.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCMF is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for FDIQ.
FDIQ has the higher dividend yield at 2.36%, compared with 0.00% for ISCMF.
FDIQ is categorized as Financials Equities, while ISCMF is Commodities. FDIQ tracks Bloomberg Financial Data Providers Index, while ISCMF tracks Bloomberg Commodity Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.35% for FDIQ and 0.19% for ISCMF.
ISCMF currently has the higher Sharpe Ratio (1.76 vs 0.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FDIQ и ISCMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор