PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDG с GVAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDG с GVAL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FDG (American Century Focused Dynamic Growth ETF) and GVAL (Cambria Global Value ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past 5 years, FDG returned 9.81%/yr vs 14.14%/yr for GVAL. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. FDG charges 0.45%/yr vs 0.64%/yr for GVAL.

Доходность

Сравнение доходности FDG и GVAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Focused Dynamic Growth ETF (FDG) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDG показывает доходность 2.10%, что значительно ниже, чем у GVAL с доходностью 17.40%.

FDG

1 день
-1.60%
1 месяц
-6.19%
С начала года
2.10%
6 месяцев
0.17%
1 год
23.89%
3 года*
26.18%
5 лет*
9.81%
10 лет*
—

GVAL

1 день
-1.91%
1 месяц
4.28%
С начала года
17.40%
6 месяцев
17.33%
1 год
43.62%
3 года*
27.44%
5 лет*
14.14%
10 лет*
11.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDG и GVAL

2026 (YTD)202520242023202220212020
FDG
American Century Focused Dynamic Growth ETF		2.10%22.13%45.89%37.22%-35.74%8.52%96.27%
GVAL
Cambria Global Value ETF		17.40%55.87%2.59%13.30%-7.98%10.70%46.42%

Correlation

The correlation between FDG and GVAL is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2020 г.

0.48

The correlation between FDG and GVAL has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDG и GVAL

Секторы
FDG
GVAL

Технологии

37.7%
9.4%

Коммуникационные услуги

21.5%
4.3%

Потребительский циклический сектор

17.1%
2.7%

Здравоохранение

13.2%

-

Промышленность

5.2%
3.6%

Финансовые услуги

4.7%
16.9%

Энергетика

0.6%
6.8%

Коммунальные услуги

0.1%
3.7%

Сырьевые материалы

-

7.7%

Потребительский защитный сектор

-

1.8%

Недвижимость

-

6.2%

Технологии

FDG
37.7%
GVAL
9.4%

Коммуникационные услуги

FDG
21.5%
GVAL
4.3%

Потребительский циклический сектор

FDG
17.1%
GVAL
2.7%

Здравоохранение

FDG
13.2%
GVAL

-

Промышленность

FDG
5.2%
GVAL
3.6%

Финансовые услуги

FDG
4.7%
GVAL
16.9%

Энергетика

FDG
0.6%
GVAL
6.8%

Коммунальные услуги

FDG
0.1%
GVAL
3.7%

Сырьевые материалы

FDG

-

GVAL
7.7%

Потребительский защитный сектор

FDG

-

GVAL
1.8%

Недвижимость

FDG

-

GVAL
6.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Focused Dynamic Growth ETF

Cambria Global Value ETF

Часто сравнивают с FDG:
FDG с FFOGFDG с VUGFDG с BUFSXFDG с SSSFXFDG с AVEMFDG с CNEQFDG с SCHB
Часто сравнивают с GVAL:
GVAL с EYLDGVAL с AUSFGVAL с SPMOGVAL с DFIVGVAL с VOOGVAL с AVESGVAL с VWO

Доходность на риск

FDG vs. GVAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDG
Ранг доходности на риск FDG: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDG: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDG: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDG: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDG: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDG: 3535
Ранг коэф-та Мартина
GVAL
Ранг доходности на риск GVAL: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVAL: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVAL: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVAL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVAL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVAL: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDG c GVAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Focused Dynamic Growth ETF (FDG) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FDGGVALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.26
2.82

-1.56

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
3.72

-1.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.50

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.53

3.81

-2.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.17

14.52

-9.35

FDG vs. GVAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDG на текущий момент составляет 1.26, что ниже коэффициента Шарпа GVAL равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDG и GVAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FDG и GVAL

Максимальная просадка FDG за все время составила -43.69%, что меньше максимальной просадки GVAL в -46.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDG и GVAL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDGGVALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.69%

-46.82%

+3.13%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.71%

-11.50%

-4.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.14%

-15.72%

-10.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.69%

-30.83%

-12.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.01%

-2.31%

-5.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.35%

-13.82%

+0.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.63%

3.01%

+1.62%

Волатильность

Сравнение волатильности FDG и GVAL

American Century Focused Dynamic Growth ETF (FDG) имеет более высокую волатильность в 8.15% по сравнению с Cambria Global Value ETF (GVAL) с волатильностью 6.37%. Это указывает на то, что FDG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GVAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDGGVALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.15%

6.37%

+1.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.70%

13.81%

+1.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.12%

15.55%

+3.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.87%

18.60%

+6.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.98%

19.00%

+5.98%

Сравнение комиссий FDG и GVAL

FDG берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии GVAL в 0.64%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDG и GVAL

FDG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GVAL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.43%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDG
American Century Focused Dynamic Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVAL
Cambria Global Value ETF		2.43%2.93%4.75%6.12%5.05%2.97%1.90%2.84%4.65%2.00%2.54%2.11%

Часто задаваемые вопросы

FDG and GVAL have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDG has higher volatility (8.15%) compared to GVAL (6.37%). In terms of maximum drawdown, FDG dropped -43.69% vs GVAL's -46.82%.

On 5-year performance, GVAL leads with 14.14% vs 9.81% for FDG. On fees, FDG is cheaper at 0.45% per year. On volatility, GVAL has been the lower-risk option at 6.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GVAL has performed better with a 14.14% return vs 9.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDG is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.64% for GVAL.

GVAL has the higher dividend yield at 2.43%, compared with 0.00% for FDG.

They also come from different issuers: American Century and Cambria. Their fees differ too: 0.45% for FDG and 0.64% for GVAL.

GVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDG и GVAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор