PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDFF с FELC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDFF с FELC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDFF (Fidelity Disruptive Finance ETF) and FELC (Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF) are both exchange-traded funds - FDFF is a Financials Equities fund actively managed by Fidelity, while FELC is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, FDFF returned -13.28% vs 28.58% for FELC. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FDFF charges 0.50%/yr vs 0.18%/yr for FELC.

Доходность

Сравнение доходности FDFF и FELC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) и Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF (FELC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDFF показывает доходность -9.77%, что значительно ниже, чем у FELC с доходностью 11.23%.

FDFF

1 день
-2.74%
1 месяц
-4.96%
С начала года
-9.77%
6 месяцев
-7.73%
1 год
-13.28%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FELC

1 день
-0.59%
1 месяц
5.59%
С начала года
11.23%
6 месяцев
11.57%
1 год
28.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDFF и FELC

2026 (YTD)202520242023
FDFF
Fidelity Disruptive Finance ETF		-9.77%-2.75%27.86%10.07%
FELC
Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF		11.23%17.09%25.25%5.68%

Correlation

The correlation between FDFF and FELC is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2023 г.

0.71

The correlation between FDFF and FELC has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDFF и FELC

Секторы
FDFF
FELC

Финансовые услуги

74.7%
12.2%

Технологии

19.1%
38.2%

Промышленность

3.4%
9.6%

Недвижимость

0.8%
1.0%

Потребительский циклический сектор

0.8%
9.8%

Сырьевые материалы

-

1.5%

Коммуникационные услуги

-

12.4%

Потребительский защитный сектор

-

2.8%

Энергетика

-

3.7%

Здравоохранение

-

7.4%

Коммунальные услуги

-

1.3%

Финансовые услуги

FDFF
74.7%
FELC
12.2%

Технологии

FDFF
19.1%
FELC
38.2%

Промышленность

FDFF
3.4%
FELC
9.6%

Недвижимость

FDFF
0.8%
FELC
1.0%

Потребительский циклический сектор

FDFF
0.8%
FELC
9.8%

Сырьевые материалы

FDFF

-

FELC
1.5%

Коммуникационные услуги

FDFF

-

FELC
12.4%

Потребительский защитный сектор

FDFF

-

FELC
2.8%

Энергетика

FDFF

-

FELC
3.7%

Здравоохранение

FDFF

-

FELC
7.4%

Коммунальные услуги

FDFF

-

FELC
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Finance ETF

Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF

Часто сравнивают с FDFF:
FDFF с FDIFFDFF с FMEDFDFF с FDVVFDFF с FDTXFDFF с FBCGFDFF с FXAIXFDFF с TIME
Часто сравнивают с FELC:
FELC с VOOFELC с FXAIXFELC с FDVVFELC с FTECFELC с FSPGXFELC с FNILXFELC с VUG

Доходность на риск

FDFF vs. FELC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDFF
Ранг доходности на риск FDFF: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDFF: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDFF: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDFF: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDFF: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDFF: 33
Ранг коэф-та Мартина
FELC
Ранг доходности на риск FELC: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FELC: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FELC: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FELC: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FELC: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FELC: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDFF c FELC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) и Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF (FELC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDFFFELCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.73
2.41

-3.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.92
3.29

-4.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

1.44

-0.54

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.60

3.16

-3.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.23

14.66

-15.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDFF vs. FELC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDFF на текущий момент составляет -0.73, что ниже коэффициента Шарпа FELC равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDFF и FELC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDFFFELCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.73

2.41

-3.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

1.59

-1.10

Просадки

Сравнение просадок FDFF и FELC

Максимальная просадка FDFF за все время составила -23.06%, что больше максимальной просадки FELC в -18.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDFF и FELC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDFFFELCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.06%

-18.59%

-4.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.31%

-9.09%

-13.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.05%

-0.59%

-17.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.32%

-1.91%

-4.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.82%

1.95%

+8.87%

Волатильность

Сравнение волатильности FDFF и FELC

Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) имеет более высокую волатильность в 4.48% по сравнению с Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF (FELC) с волатильностью 2.78%. Это указывает на то, что FDFF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FELC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDFFFELCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.48%

2.78%

+1.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.18%

8.93%

+5.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.21%

11.90%

+6.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.02%

15.17%

+3.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.02%

15.17%

+3.85%

Сравнение комиссий FDFF и FELC

FDFF берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FELC в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDFF и FELC

Дивидендная доходность FDFF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что больше доходности FELC в 0.85%

ПозицияTTM202520242023
FDFF
Fidelity Disruptive Finance ETF		1.01%0.86%0.70%0.27%
FELC
Fidelity Enhanced Large Cap Core ETF		0.85%0.92%1.03%0.04%

Часто задаваемые вопросы

FDFF and FELC have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDFF has higher volatility (4.48%) compared to FELC (2.78%). In terms of maximum drawdown, FDFF dropped -23.06% vs FELC's -18.59%.

On 1-year performance, FELC leads with 28.58% vs -13.28% for FDFF. On fees, FELC is cheaper at 0.18% per year. On volatility, FELC has been the lower-risk option at 2.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FELC has performed better with a 28.58% return vs -13.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FELC is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.50% for FDFF.

FDFF has the higher dividend yield at 1.01%, compared with 0.85% for FELC.

FDFF is categorized as Financials Equities, while FELC is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.50% for FDFF and 0.18% for FELC.

FELC currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs -0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDFF и FELC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор