PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FBOT с IDGT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBOT с IDGT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FBOT (Fidelity Disruptive Automation ETF) and IDGT (iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF) are both Technology Equities funds. FBOT is actively managed, while IDGT is passively managed. Over the past year, FBOT returned 39.00% vs 62.97% for IDGT. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FBOT charges 0.50%/yr vs 0.41%/yr for IDGT.

Доходность

Сравнение доходности FBOT и IDGT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBOT показывает доходность 20.55%, что значительно ниже, чем у IDGT с доходностью 54.64%.

FBOT

1 день
0.41%
1 месяц
4.87%
С начала года
20.55%
6 месяцев
21.15%
1 год
39.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IDGT

1 день
0.48%
1 месяц
7.28%
С начала года
54.64%
6 месяцев
51.00%
1 год
62.97%
3 года*
26.10%
5 лет*
13.41%
10 лет*
14.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBOT и IDGT

2026 (YTD)202520242023
FBOT
Fidelity Disruptive Automation ETF		20.55%19.15%12.58%-1.03%
IDGT
iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF		54.64%6.79%26.71%-6.76%

Correlation

The correlation between FBOT and IDGT is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2023 г.

0.67

The correlation between FBOT and IDGT has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FBOT и IDGT

Секторы
FBOT
IDGT

Промышленность

51.0%

-

Технологии

37.5%
60.7%

Потребительский циклический сектор

6.3%

-

Коммуникационные услуги

4.2%
4.8%

Здравоохранение

0.9%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

34.3%

Коммунальные услуги

-

-

Промышленность

FBOT
51.0%
IDGT

-

Технологии

FBOT
37.5%
IDGT
60.7%

Потребительский циклический сектор

FBOT
6.3%
IDGT

-

Коммуникационные услуги

FBOT
4.2%
IDGT
4.8%

Здравоохранение

FBOT
0.9%
IDGT

-

Сырьевые материалы

FBOT

-

IDGT

-

Потребительский защитный сектор

FBOT

-

IDGT

-

Энергетика

FBOT

-

IDGT

-

Финансовые услуги

FBOT

-

IDGT

-

Недвижимость

FBOT

-

IDGT
34.3%

Коммунальные услуги

FBOT

-

IDGT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Automation ETF

iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF

Часто сравнивают с FBOT:
FBOT с BOTZFBOT с FDTXFBOT с FSELXFBOT с VOOFBOT с QQQFBOT с FSLEXFBOT с IQM
Часто сравнивают с IDGT:
IDGT с DTCRIDGT с GRIDIDGT с TRFKIDGT с VPNIDGT с VOOIDGT с EFRAIDGT с CLOU

Доходность на риск

FBOT vs. IDGT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBOT
Ранг доходности на риск FBOT: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBOT: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBOT: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBOT: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBOT: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBOT: 5959
Ранг коэф-та Мартина
IDGT
Ранг доходности на риск IDGT: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDGT: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDGT: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDGT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDGT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDGT: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBOT c IDGT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FBOTIDGTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.94
3.11

-1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
3.94

-1.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.52

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.58

7.49

-4.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.27

22.44

-12.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FBOT vs. IDGT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBOT на текущий момент составляет 1.94, что ниже коэффициента Шарпа IDGT равного 3.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBOT и IDGT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FBOTIDGTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.94

3.11

-1.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.58

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.62

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

0.18

+0.64

Просадки

Сравнение просадок FBOT и IDGT

Максимальная просадка FBOT за все время составила -23.61%, что меньше максимальной просадки IDGT в -77.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBOT и IDGT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBOTIDGTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.61%

-77.95%

+54.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.17%

-8.45%

-6.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.74%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.83%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.88%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.10%

+1.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.14%

-19.91%

+14.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.81%

2.82%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности FBOT и IDGT

Текущая волатильность для Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) составляет 5.53%, в то время как у iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT) волатильность равна 7.78%. Это указывает на то, что FBOT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IDGT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBOTIDGTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.53%

7.78%

-2.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.00%

16.35%

-0.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.25%

20.37%

-0.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.94%

23.19%

-2.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.94%

23.29%

-2.35%

Сравнение комиссий FBOT и IDGT

FBOT берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IDGT в 0.41%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBOT и IDGT

Дивидендная доходность FBOT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что меньше доходности IDGT в 0.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBOT
Fidelity Disruptive Automation ETF		0.58%0.81%0.31%0.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IDGT
iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF		0.72%1.17%1.64%0.37%0.30%0.28%0.60%0.42%0.65%0.57%0.75%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FBOT and IDGT have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IDGT has higher volatility (7.78%) compared to FBOT (5.53%). In terms of maximum drawdown, FBOT dropped -23.61% vs IDGT's -77.95%.

On 1-year performance, IDGT leads with 62.97% vs 39.00% for FBOT. On fees, IDGT is cheaper at 0.41% per year. On volatility, FBOT has been the lower-risk option at 5.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IDGT has performed better with a 62.97% return vs 39.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IDGT is cheaper with a 0.41% expense ratio, compared with 0.50% for FBOT.

IDGT has the higher dividend yield at 0.72%, compared with 0.58% for FBOT.

They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.50% for FBOT and 0.41% for IDGT.

IDGT currently has the higher Sharpe Ratio (3.11 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBOT и IDGT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор