PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FBOT с IBOT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBOT с IBOT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FBOT (Fidelity Disruptive Automation ETF) and IBOT (VanEck Robotics ETF) are both Technology Equities funds. FBOT is actively managed, while IBOT is passively managed. Over the past year, FBOT returned 39.00% vs 56.33% for IBOT. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. FBOT charges 0.50%/yr vs 0.47%/yr for IBOT.

Доходность

Сравнение доходности FBOT и IBOT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) и VanEck Robotics ETF (IBOT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBOT показывает доходность 20.55%, что значительно ниже, чем у IBOT с доходностью 28.04%.

FBOT

1 день
0.41%
1 месяц
4.87%
С начала года
20.55%
6 месяцев
21.15%
1 год
39.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IBOT

1 день
0.24%
1 месяц
7.02%
С начала года
28.04%
6 месяцев
27.84%
1 год
56.33%
3 года*
23.49%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBOT и IBOT

2026 (YTD)202520242023
FBOT
Fidelity Disruptive Automation ETF		20.55%19.15%12.58%-1.03%
IBOT
VanEck Robotics ETF		28.04%28.57%6.39%5.19%

Correlation

The correlation between FBOT and IBOT is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2023 г.

0.91

The correlation between FBOT and IBOT has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FBOT и IBOT

Секторы
FBOT
IBOT

Промышленность

51.0%
43.0%

Технологии

37.5%
51.0%

Потребительский циклический сектор

6.3%
2.3%

Коммуникационные услуги

4.2%

-

Здравоохранение

0.9%
0.9%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

2.8%

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Промышленность

FBOT
51.0%
IBOT
43.0%

Технологии

FBOT
37.5%
IBOT
51.0%

Потребительский циклический сектор

FBOT
6.3%
IBOT
2.3%

Коммуникационные услуги

FBOT
4.2%
IBOT

-

Здравоохранение

FBOT
0.9%
IBOT
0.9%

Сырьевые материалы

FBOT

-

IBOT

-

Потребительский защитный сектор

FBOT

-

IBOT

-

Энергетика

FBOT

-

IBOT
2.8%

Финансовые услуги

FBOT

-

IBOT

-

Недвижимость

FBOT

-

IBOT

-

Коммунальные услуги

FBOT

-

IBOT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Automation ETF

VanEck Robotics ETF

Часто сравнивают с FBOT:
FBOT с BOTZFBOT с FDTXFBOT с FSELXFBOT с VOOFBOT с QQQFBOT с FSLEXFBOT с IQM
Часто сравнивают с IBOT:
IBOT с ROBOIBOT с BOTZIBOT с IRBOIBOT с ROBTIBOT с BOTTIBOT с SMHIBOT с SOXX

Доходность на риск

FBOT vs. IBOT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBOT
Ранг доходности на риск FBOT: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBOT: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBOT: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBOT: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBOT: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBOT: 5959
Ранг коэф-та Мартина
IBOT
Ранг доходности на риск IBOT: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBOT: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBOT: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBOT: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBOT: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBOT: 7474
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBOT c IBOT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) и VanEck Robotics ETF (IBOT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FBOTIBOTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.94
2.59

-0.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.66
3.42

-0.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.43

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.58

3.38

-0.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.27

13.87

-3.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FBOT vs. IBOT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBOT на текущий момент составляет 1.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IBOT равному 2.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBOT и IBOT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FBOTIBOTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.94

2.59

-0.65

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

1.19

-0.37

Просадки

Сравнение просадок FBOT и IBOT

Максимальная просадка FBOT за все время составила -23.61%, что меньше максимальной просадки IBOT в -25.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBOT и IBOT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBOTIBOTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.61%

-25.39%

+1.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.17%

-16.74%

+1.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.39%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.14%

-5.03%

-0.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.81%

4.07%

-0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности FBOT и IBOT

Текущая волатильность для Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) составляет 5.53%, в то время как у VanEck Robotics ETF (IBOT) волатильность равна 7.06%. Это указывает на то, что FBOT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBOT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBOTIBOTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.53%

7.06%

-1.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.00%

17.59%

-1.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.25%

21.86%

-1.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.94%

22.08%

-1.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.94%

22.08%

-1.14%

Сравнение комиссий FBOT и IBOT

FBOT берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IBOT в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBOT и IBOT

Дивидендная доходность FBOT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что больше доходности IBOT в 0.30%

ПозицияTTM202520242023
FBOT
Fidelity Disruptive Automation ETF		0.58%0.81%0.31%0.20%
IBOT
VanEck Robotics ETF		0.30%0.38%2.81%2.06%

Часто задаваемые вопросы

FBOT and IBOT have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBOT has higher volatility (7.06%) compared to FBOT (5.53%). In terms of maximum drawdown, FBOT dropped -23.61% vs IBOT's -25.39%.

On 1-year performance, IBOT leads with 56.33% vs 39.00% for FBOT. On fees, IBOT is cheaper at 0.47% per year. On volatility, FBOT has been the lower-risk option at 5.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBOT has performed better with a 56.33% return vs 39.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBOT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.50% for FBOT.

FBOT has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.30% for IBOT.

They also come from different issuers: Fidelity and VanEck. Their fees differ too: 0.50% for FBOT and 0.47% for IBOT.

IBOT currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBOT и IBOT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор