PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FBGX с IWFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FBGX и IWFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN (FBGX) и ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам


FBGX

1 день
1 месяц
С начала года
6 месяцев
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*

IWFL

1 день
0.37%
1 месяц
9.92%
С начала года
10.56%
6 месяцев
8.50%
1 год
43.44%
3 года*
38.72%
5 лет*
19.33%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBGX и IWFL


2026 (YTD)20252024202320222021
FBGX
UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN
0.00%0.00%35.73%83.74%-56.41%44.91%
IWFL
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN
10.56%18.54%61.94%84.47%-55.71%46.03%

Correlation

The correlation between FBGX and IWFL is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2021 г.

0.76

The correlation between FBGX and IWFL shifts across timeframes, from 0.47 (3 years) to 0.76 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN

ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN

Доходность на риск

FBGX vs. IWFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FBGX

IWFL
Ранг доходности на риск IWFL: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFL: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFL: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFL: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFL: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFL: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBGX c IWFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для UBS AG FI Enhanced Large Cap Growth ETN (FBGX) и ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

FBGX vs. IWFL - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FBGXIWFLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

Просадки

Сравнение просадок FBGX и IWFL


Загрузка графика...

Показатели просадок


FBGXIWFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-32.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-46.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.55%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.28%

Волатильность

Сравнение волатильности FBGX и IWFL


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FBGXIWFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

46.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.27%

Сравнение комиссий FBGX и IWFL

FBGX берет комиссию в 1.29%, что несколько больше комиссии IWFL в 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FBGX и IWFL

Ни FBGX, ни IWFL не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


FBGX and IWFL have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, IWFL is cheaper at 0.95% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

IWFL is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.29% for FBGX.

FBGX and IWFL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

FBGX tracks Russell 1000 Growth Index (200%), while IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%). Their fees differ too: 1.29% for FBGX and 0.95% for IWFL.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBGX и IWFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор